REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-277/2023-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, zastupan po punomoćniku Stanislavu Ostojiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika PB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Franu Olujiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić & Partneri u Zagrebu, radi isplate, dana 07. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba od 12. siječnja 2023., kao nedopuštena.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 2.000,00 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 07. siječnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom sklopio Sporazum o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga, da se navedenim Sporazumom tuženik obvezao tužitelju isplatiti iznos od 208.280,00 kn u 41 mjesečna obroka od po 5.080,00 kn koji dospijevaju u razdoblju od 17.07.2021. do 17.11.2024., da je tuženik po primitku poziva za plaćanje od 06.08.2021., dana 18.08.2021. tužitelju uplatio iznos od 5.000,00 kn, te je po pozivu za plaćanie od 05.10.2021., dana 16.12.2021. uplatio iznos od 5.000,00 kn, zatim 03.02.2022. iznos od 5.000,00 kn i 31.03.2022. iznos od 5.000,00 kn, da tuženik nije ispunio preuzete obveze iz Sporazum o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga, već je svoje dugovanje podmirio samo djelomično, da je tužitelj točkom 3. i 4. Sporazuma o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga od 31.05.2021., za slučaj nepostupanja tuženika po točki 2. tj. za izostanak uplate ili kašnjenja s uplatama ugovorenih obroka, pridržao pravo da svoje potraživanje ostvaruje u sudskom postupku i to za glavnicu, kamate i troškove postupka. Slijedom navedenoga, a kako je tuženik naprijed navedenim uplatama samo djelomično podmirio ukupan regresni dug, tužitelj pozivom na odredbe predmetnog Sporazuma od tuženika potražuje cjelokupni iznos duga iz toč. 2. Sporazuma umanjen za uplaćeni iznos od 20.000,00 kn, odnosno potražuje isplatu iznosa od 24.989,05 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana sklapanja predmetnog Sporazuma, odnosno od 01.06.2021. pa do isplate, kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, ne osporava sklapanje Sporazuma između ovdje stranaka dana 31.05.2021. o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga kojim se tuženik obvezao isplatiti tužitelju 208.280,00 kn obročnom otplatom, 41 obrok po 5.080,00 kn u periodu između 17.07.2021. i 17.11.2024., da ne stoji navod tužitelja da se tuženik obvezao isplatiti navedeni iznos kroz 41 mjesečna obroka jer navedeno nije vidljivo iz Sporazuma koji je tužitelj dostavio uz tužbu već da je samo naznačeno kako se radi o 41 obroku, ističe kako obročna otplata sama po sebi ne podrazumijeva mjesečnu otplatu već da predstavlja otplatu u određenim vremenskim razmacima, a pritom obroci mogu biti godišnji, kvartalni mjesečni, tjedni, čak i dnevni, pa budući da u Sporazumu nije navedeno kako se radi o mjesečnoj otplati te kako je rok dospijeća naveden 17.11.2024. da se stoga u konkretnom slučaju radi o preuranjenoj tužbi. Slijedom navedenoga predlaže odbiti tužitelja sa tužbenim zahtjevom i obvezati ga na naknadu parničnog troška tuženiku zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.

3. Uvidom u Sporazum o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga od 31. svibnja 2021. utvrđeno je da je isti sklopljen između tužitelja, kao regresnog vjerovnika, i tuženika, kao regresnog dužnika, da stranke suglasno utvrđuju da se dana 08.11.2009. dogodio osigurani slučaj, da je pravomoćnom kaznenom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1445/2019 utvrđena krivnja regresnog dužnika, da postoji osnovano regresno potraživanje regresnog vjerovnika prema regresnom dužniku kao odgovornoj osobi radi naplate duga koji se sastoji od cjelokupno isplaćenog iznosa štete, kamata i troškova oštećenoj osobi. Nadalje je utvrđeno da ugovorne strane suglasno ugovaraju visinu regresnog duga te način na koji će regresni dužnik ispuniti svoju obvezu pa zajednički ugovaraju da regresni dug iznosi 208.280,00 kn, broj obroka 41, iznos obroka 5.080,00 kn, da je rok ispunjenja od 17.07.2021. do 17.11.2024. na broj računa [broj bankovnog računa], AGRAM BANKA d.d., pozivom na broj 2005 0381 0414. Nadalje ugovorne strane suglasno utvrđuju da je rok naveden u Sporazumu fiksni rok i bitan sastojak istog pa u slučaju izostanka uplate dužnog iznosa ukupnog regresnog duga u ugovorenom roku, ili kašnjenja s uplatom, cjelokupni iznos duga dospijeva odmah na naplatu, a umanjen za do tada uplaćeni iznos, kao i da u slučaju neispunjenja obveze od strane regresnog dužnika iz Sporazuma, regresni vjerovnik zadržava pravo da svoje regresno potraživanje ostvaruje u sudskom/ ovršnom postupku i to za glavnicu, kamate i troškove postupka.

4. Odredbom čl. 186.c st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da tužitelj koji učini vjerojatnim da tuženik ozbiljno dovodi u pitanje postojanje njegove još uvijek nedospjele tražbine, ili da će morati sudskim putem ostvarivati svoju tražbinu nakon što ona dospije, ili da iz drugih razloga ima za to pravni interes, može i prije dospjelosti tražbine zatražiti od suda da tuženiku naloži da mu ispuni dužnu činidbu u vrijeme njezine dospjelosti. Vrijeme dospjelosti tražbine treba biti određeno naznačeno u tužbenom zahtjevu, dok je stavkom 2. istoga članka propisano da će sud odbaciti tužbu ako utvrdi da tužitelj nema pravnoga interesa tražiti donošenje presude iz stavka 1. ovoga članka prije dospjelosti tražbine.

5. Kako iz predmetnog Sporazuma proizlazi da se tuženik obvezao isplatiti utuženi iznos kroz 41 obrok, međutim u istome nije navedeno da se radi o mjesečnim obrocima, a pritom obročna otplata sama po sebi ne podrazumijeva mjesečnu otplatu već predstavlja otplatu u određenim vremenskim razmacima, te kako predmetni dug, slijedom navedenoga, nije bio dospio niti u trenutku podnošenja tužbe niti u trenutku zaključenja glavne rasprave, a pritom tužitelj niti tvrdi niti dokazuje da su ispunjeni uvjeti iz čl. 186.c st. 1 ZPP-a, ostaje za utvrditi da predmetna tužba u smislu odredbe iz čl. 186.c. st. 2 ZPP-a nije dopuštena jer tužitelj nema pravni interes za podnošenje iste.

6. Slijedom navedenoga valjalo je temeljem odredbe iz čl. 186.c. st. 2 ZPP-a odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 155. ZPP. Tuženiku je dosuđena naknada parničnih troškova, koji se odnose na zastupanje po odvjetniku, a visina troška odmjerena je u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23; dalje u tekstu Tarifa), prema vrijednosti predmeta spora (24.989,05 eur) i zatraženom troškovniku. Tuženiku je kao potreban priznat trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 250 bodova (Tbr. 8/1 Tarife), trošak zastupanja na ročištima 11.01.2024. i 12.11.2024. u iznosu od po 250 bodova svako (Tbr. 9/1 Tarife), trošak zastupanja na ročištu 07.05.2024. u iznosu od 50 bodova (Tbr. 9/5 Tarife), odnosno ukupno 800 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eura (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 1.600,00 eur, te sve uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos od 2.000,00 eura. Slijedom navedenoga odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

8. Na odmjereni iznos parničnog troška tuženiku je dosuđena i zatezna kamata od donošenja predmetnog rješenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i čl. 8 ZOO-a.

U Zagrebu, 07. siječnja 2025.

Sudac:

Nevenka Božinović Čupin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika