Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-731/2023-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Zagreb, Trg N. Topalušić 1, OIB 52966791065, Područnog ureda Slatina, V. Nazora 5/1, Slatina, protiv protustranke ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku BČ, dipl. pravniku, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 7. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], od oca BČ i majke Z, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja kao što je odlučivanje o smještaju, promjeni boravišta i prebivališta, u dijelu liječenja i nadzora nad liječenjem, u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima, u dijelu zastupanja u pravnim radnjama, naročito onima sa mogućim dugotrajnim posljedicama.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

1.1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da iz socijalne anamneze sačinjene dana 28. studenoga 2023. godine za potrebe pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti razvidno je da protustranka nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i svojim potrebama niti štititi vlastita prava i interese, a pozivajući se na medicinsku dokumentaciju i kompletnu prikupljenu dokumentaciju, socijalni radnik je mišljenja kako je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti. Prema podatcima liječnice obiteljske medicine CČ došlo je do pogoršanja psihičkog stanja i smanjene suradljivosti sa protustrankom. Terapiju prestaje uzimati, paranoidan je ne želi se uključivati u grupne aktivnosti. Kod protustranke utvrđena je dijagnoza akutnog psihotičnog poremećaja nalik na shizofreniju, te nespecificirana neorganska psihoza, nesposoban je za adekvatno rasuđivanje, te zahtjeva nadzor i tuđu njegu i pomoć. Predlagatelj je sa protustrankom pokušao komunikaciju u svrhu upoznavanja sa postupkom lišenja na adresi njegova prebivališta, međutim poslije određenog vremena isti odbija komunicirati i odbija bilo kakav oblik suradnje.

1.2. Predlagatelj u prijedlogu predlaže da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u djelu davanja izjava ili poduzimanje radnji koja se odnose na osobna stanja, donošenje odluke o mjestu prebivališta odnosno boravišta, o zdravlju i liječenju, te o raspolaganju i upravljanju imovinom, ili drugim stalnim novčanim primanjima, jer ista nije u stanju brinuti se o svojim potrebama, pravima i interesima.

2. Rješenjem predlagatelja od 22. prosinca 2023. godine (list 36) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi BČ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u digitalne podatke matice rođenih – ispis (list 3), podatke o primanjima od 07. prosinca 2023. godine (list 4-5), uvid u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra (ZIS) (list 6), socijalnu anamnezu od 28. studenog 2023. godine (list 7-8), nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 02. srpnja 2018. godine (list 9-14), medicinsku dokumentaciju (list 15-31), zapisnik predlagatelja od 27. listopada 2023. godine (list 32-33) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku prim. mr. sc. Elviri Koić, dr. spec. psihijatru, koja je u spis dostavila nalaz i mišljenje (list 46-51) i dopunu nalaza i mišljenja (list 69-70).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a u st. 2. istog zakonskog članka je propisano da osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

5.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.

6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

6.1. Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

7. Iz socijalne anamneze od 28. studenog 2023. godine proizlazi da je ZČ rođen **.**.1978. godine u [adresa], od oca BČ i majke Z, r. B, pok. **.**.2016.godine. Završio je osnovnu školu. Pohađao je školu po redovnom programu u [adresa]. Odrastao je u [adresa], u stanu u vlasništvu roditelja, uz sestru AČ, r. ZČ, brata UČ i roditelje. Sestra je odselila iz roditeljskog doma 1994. godine, brat UČ 1996.godine. Stan u [adresa] zamijenili su za kuću u [adresa] i oko 2000.godine odselili su u [adresa]. ZČ je stanovao s roditeljima i po sklapanju braka 2002.godine, gdje se doselila i njegova supruga. Odrastao je prosječnim uvjetima. Otac C bio je sklon pretjeranom pijenju i sklon konfliktima. Majka Z se pri pokušaju suicida popela na stup od struje i ubila ju je struja 2016.godine. ZČ nema imovine u vlasništvu. Sada živi sam u stanu koji je dobio na korištenje u [adresa]. Stan je opremljen najosnovnijim predmetima i namještajem. Kuća je prilično prazna, a higijena kućanstva je zapuštena. Stan se sastoji od kupaonice, spavaće sobe, kuhinje s trpezarijom i pred prostorijom. Posjeduje štednjak, frižider, perilicu rublja, TV, krevet, stolić te stol i stolce. Podovi su prljavi. Prilikom očevida pokazuje hladnjak u kojem se uglavnom nalazi gotova hrana za konzumaciju. Travnjak u dvorištu je pokošen i uredan. Grijanje je na drva. Priključak na el. energiju i gradski vodovod. ZČ je nezaposlen. Bio je zapošljavan u pilani Anus u [adresa] od 2000. do 2009. godine. Koristi se invalidskom mirovinom u prosječnom mjesečnom iznosu do 303,08 eura. Ne koristi prava iz sustava socijalne skrbi. Od 2014. godine do 2019. godine u 8 navrata ostvario je pravo na Jednokratnu naknadu. ZČ je podnio zahtjev za priznavanje prava na Doplatak za pomoć i njegu no zahtjev je odbijen kao neosnovan, obzirom da je ispunjavao zdravstveni uvjet, ali su mu prihodi prelazili zakonom propisani cenzus za priznavanje prava. Od strane ovog tijela ZČ je upućen na vještačenje te je prema podacima dostupnim u Socskrb aplikaciju utvrđeno da je zaprimljen nalaz i mišljenje pod evidencijskim brojem 97071 od dana: 02.07.2018. godine kojim je utvrđena psihička bolest Il. stupnja i kronična bolest Il. stupnja, postojanje tjelesnog oštećenja, postojanje mentalnog oštećenja, dakle više vrsta oštećenja (tjelesno i mentalno), trajne promjene u zdravstvenom stanju postojanje sposobnosti za osposobljavanje i samozbrinjavanje, postojanje sposobnosti za osposobljavanje za samostalan rad, postojanje potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, trajna potreba pomoći i njege u smanjenom opsegu te da je ZČ osoba s invaliditetom. Uz obrazloženje da je ZČ potrebna pomoć i njega zbog podrške, poticaja i nadzora kod uzimanja terapije i korištenja zdravstvene zaštite. ZČ je razveden. 2002. godine sklopio brak sa ŠČ, brak je razveden 2007. godine. U braku nije rođeno djece. Teškoće sa zdravljem su počele oko 2000. godine. Imao je tumor na hipofizi koji je operiran u Zagrebu, oko 2004. godine. 2016. godine započeli su problemi psihičkog zdravlja. Imao je halucinacije, nije se odazivao na ime ZČ nego A, u dva ili tri navrata je bio hospitaliziran, a kojeg puta je bježao iz bolnice. Imao napade bijesa. Redovno se liječi po psihijatru, endokrinologu, oftalmologu, urologu, neurokirurgu. Navodi da mu je potrebna pratnja prilikom odlazaka kod liječnika. Posjeduje vozačku dozvolu. Prilikom prethodnog liječenja razmatralo se oduzimanje dozvole no nije usvojeno. Prije posljednje hospitalizacije bratu su susjedi javili da je hodao po dvorištu i stajao na kiši, da je urlao na ulici, da ga je policija lovila dok im je bježao, a navodno je tom prilikom imao nož u ruci. Liječi se kod dr. CČ u [adresa]. Liječnica navodi da je ZČ u rujnu ove godine odbijao suradnju s njom te da je na vlastitu inicijativu prekinuo uzimanje propisane terapije. Prilikom terenskog očevida u razgovoru je naveo da je on dobro, ali da njega „svi žele napraviti ludim”, i da ga to „ U žele spakovat' na psihijatriju” i da su ga se svi odrekli. ZČ je uvjeren da je dobro, što je više puta ponavljao tijekom terenskog očevida, navodi da sad trenutno pije terapiju. U razgovoru s bratom UČ i šogoricom Š, doznajemo da je ZČ spomenuo da su ga posjetili iz centra za socijalnu skrb, ali nije spominjao da ih je izbacio iz kuće nego da je bila „socijalna jer se doktorica zabrinula za njega". Prema navodima brata UČ i šogorice S, ZČ je nadvodno sudjelovao u ratu u dobi od 14 godina, kao teklić, ali navodno ne koristi prava temeljem statusa hrvatskog branitelja. UČ u razgovoru navodi da ZČ inače skriva informacije od njega i šogorice. Ne zna ima li ZČ ikojeg prijatelja niti dal' se s ikim druži. Navode da stan koji ZČ spominje da će se tamo preseliti, nije u njihovom vlasništvu, jer su ga prodali kad se obitelj doselila u [adresa]. Brat i šogorica tvrde da su Igorovi roditelji taj stan mijenjali za kuću. Povremeno si kuha, ili jede gotovu hranu, a kad nije posvađan s bratom i šogoricom odlazi k njima na kavu i druženje, samostalno obavlja nabavku, u razgovoru daje prihvatljive odgovore u odnosu na sve osim na pitanja o zdravlju jer stalno ponavlja ga se pokušava napraviti ludim. Odbijao je kad je policija došla da ga se prepati u Popovaču. Brine se za oca koji živi u istom selu, u smislu nabavke hrane i obavljanja nekih kućanskih poslova. Prilikom hospitalizacje u KBC Osijek specijalisti psihijatrije su po obavljenom pregledu naveli da je kod ZČ potrebno pokrenuti postupak za lišavanje poslovne sposobnosti. Slijedom navedenog i zbog sumnje da bi ZČ mogao ponovno samoinicijativno prekinuti uzimati propisanu mu terapiju i liječenje i tako dodatno naštetiti već narušeno zdravstveno stanje te zbog sumnje da nije u stanju samostalno zadovoljavati svoje potrebe, štititi prava i interese mišljenja smo da je potrebno pokrenuti postupak radi lišenja poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na zdravlje, brige o zdravlju i liječenju, na odlučivanje o mjestu prebivališta odnosno boravišta i eventualnog smještaja u ustanovu ili na drugi način, a sukladno procjeni sudskog vještaka.

8. Iz zaključka nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Elvire Koić, dr. med. spec. psihijatra proizlazi da je ZČ sada u dobi od 46. godina. Razveden je, nema djece, živi sam. Maloljetni je hrvatski branitelj iz Domovinskog rata. Godine 2005. operirao je tumor hipofize, nakon čega je i oslabljenog vida. Od tada treba stalnu i redovnu endokrinološku podršku. Znazad desetak godina, postepeno razvija i psihičke smetnje, prvo u vidu promjena raspoloženja i apatije, a u posljednje dvije godine i psihotičnih epizoda, uz pojavu halucinacija i dezorganiziranog ponašanja. Nužno je također redovito uzimanje preporučene terapije i psihijatrijska podrška. Liječen je bolnički, pod dijagnozama F23 – akutna psihoza, F29 – neodređena paranoidna psihoza, F 06.7 – psihoorganski sindrom i F 43.1poslijetraumatski stresni poremećaj. Radi se u cjelini o kroničnom tjelesnom i psihičkom stanju koje je trajno i ireverzibilno i zbog kojeg treba trajno nadzor, njegu i pomoć druge osobe. Uslijed nastalih psihofizičkih promjena on je izgubljene sposobnosti za adekvatno rasuđivanje, tj. za shvaćanje i razumijevanje, tako da ne može u postupnosti shvatiti niti sagledati značenje svojih djela, niti može voljno upravljati svojim postupcima. Ne može samostalno skrbiti niti o svojim osobnim potrebama, već treba pomoć i podršku druge odrasle odgovorne osobe, kao i svakodnevnu potporu za život, skrb i nadzor organizacije svakodnevnog života, svih osobnih aktivnosti i liječenja. Ta potreba za pomoći će u budućnosti biti još i više izražena. Njegove intelektualne i voljne funkcije nisu dostatne za donošenje relevantnih odluka u vezi pravnih poslova i radnji, kao i zaštite svojih prava i interesa te po tim pitanjima treba adekvatno zastupanje. U tom kontekstu smatra da je primjereno lišenje poslovne sposobnosti i to u dijelu osobnih stanja kao što je odlučivanje o smještaju, promjeni boravišta i prebivališta, u dijelu liječenja i nadzora nad liječenjem, u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima, u dijelu zastupanja u pravnim radnjama, naročito onima sa mogućim dugotrajnim posljedicama. ZČ, uslijed utjecaja svog psihičkog stanja i bolesti, nije sposoban u potpunosti adekvatno shvatiti prirodu i svrhu, tj. značenje i posljedice ovog sudskog procesa i iskazivati pred Sudom, tj. nije raspravno sposoban. U pratnji odrasle odgovorne osobe, eventualno bi bio sposoban doputovati na sudsku raspravu, ako pristane na to i ako Sud tako odluči.

8.1. Posebni skrbnik protustranke je u podnesku od 25. lipnja 2024. godine naveo da prigovara nalazu i mišljenju od 10. svibnja 2024. godine te dodaje i napominje da vještačenje nije izvršeno u skladu sa člankom 499. Obiteljskog zakona. Naime, vještak nije osobno i neposredno pregledao protustranku. Nadalje navodi da se protustranka nalazi u organiziranom stanovanju za odrasle osobe s invaliditetom, Bolnički red Svetog Ivana od Boga – Milosrdna braća, Strmac naselje 4, Šumetlica 35, gdje protustranka uredno funkcionira te se bavi poslovima koji su određeni od strane zajednice (poljoprivreda, kućanski poslovi itd….).

9. U dopuni nalaza i mišljenja od 18. studenog 2024. godine medicinska vještakinja Elvira Koić, dr. med. spec. psihijatar navodi da nakon prigovora na nalaz i mišljenje od 10.5.2024. godine je posjetila ZČ i osobno razgovarala s njim u Šumetlici kod Cernika, gdje se nalazi kao korisnik u Vjerskoj zajednici za organizirano stanovanje, za odrasle osobe s invaliditetom i mentalnim oštećenjem. Zajednica pripada Bolničkom redu Svetog Ivana od Boga, kao i Specijalna psihijatrijska bolnica „Sveti Rafael“ u Strmcu, u kojoj je liječen prije toga. U Specijalnu psihijatrijsku bolnicu je premješten nakon liječenja u KBC Osijek, kamo je upućen kao hitni slučaj.Udruga, tj. zajednica u kojoj se nalazi između ostalog kroz timsku skrb, trudi se postizanju samostalnijeg i efikasnijeg funkcioniranja, poticanja na unaprjeđivanje kvalitete života socijalno neintegriranih odraslih osoba u obitelji i društvu. Te informacije o smještaju u zajednicu, nije znala i to je bio razlog zašto ga nije uspjela naći na kućnoj adresi u [adresa], mada ga je u više navrata pokušavala posjetiti. Sada je ZČ orijentiran u prostoru i djelomično u vremenu. Afektivno je adekvatan, psihomotorno miran, primjerenog raspoloženja. Nije pod utjecajem halucinatornih doživljavanja. Nije agresivan ni agitiran. Nižeg je tjelesnog rasta. Zdrave preplanule kože, primjerene uhranjenosti. Privikao se na boravak u zajednici i jako je zadovoljan pristupom prema njemu i svojom prilagodbom. Asistentica ga hvali kao vrijednog člana, koji izvršava sve svoje zadatke, koje obavlja uz nadzor, a odnose se na košnju trave i pomoć pri kućanskim i poslovima na imanju, oko uzgoja povrća i ljekovitog bilja. Važno je što se redovito pazi na njegov dnevni ritam, redovitu prehranu, potiče ga se na održavanje osobne higijene, redovito vodi na kontrole psihijatra i endokrinologa. Sam ne bi znao uzeti lijekove, niti bi mogao na kontrole. Opća je procjena, kao i Igorova, da ne bi sam mogao funkcionirati. On još nije spreman poći u neki dom ili sličnu instituciju. Želio bi biti kod svoje kuće, ali pod uvjetom da netko pazi na njega i daje mu lijekove. Zna da to baš nije realno, ali se nada da će se nekako organizirati. Sa bratom UČ je u kontaktu i slažu se. Najradije bi zauvijek ostao u Šumetlici, no to je realno navodno moguće u okviru godinu dana, tj. do proljeća sljedeće godine. Hrvatski branitelji iz Domovinskog rata koji ga poznaju, potvrđuju da je bio u njihovoj postrojbi kao teklić, no nisu uspjeli potvrditi mu status maloljetnog branitelja. Nakon osobnog razgovora, i dalje ostaje kod svog mišljenja u cijelosti.

9.1. Nakon što su primili dopunu nalaza i mišljenja od 18. studenog 2024. godine, predlagatelj i posebni skrbnik nisu se očitovao pa se smatra da su sa istim suglasni.

10. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prim. mr.sc. Elvire Koić, dr. spec. psihijatar, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

11. Sud nije saslušavao protustranku budući da je medicinski vještak prim. mr.sc. Elvira Koić, dr.spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju navela da protustranka nije sposoban shvatiti prirodu i svrhu ovog sudskog procesa i iskazivati pred Sudom, tj. nije raspravno sposoban.

12. Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja kao što je odlučivanje o smještaju, promjeni boravišta i prebivališta, u dijelu liječenja i nadzora nad liječenjem, u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima, u dijelu zastupanja u pravnim radnjama, naročito onima sa mogućim dugotrajnim posljedicama.

12.1. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet portustranke.

13. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 7. siječnja 2025. godine

Sudac

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti:

- Predlagatelju HZZSR, PU Slatina

- Posebnom skrbniku protustranke BČ