REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: Povrv-581/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ĐZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Milko Križanović, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, izvan ročišta, dana 7.siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I - Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari pa se ukida platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Jagode Vuković br. Ovrv-36020/2022 od 7.travnja 2023.
II - Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 87,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7.siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.
III - Odbija se zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi parnične troškove u daljnjem iznosu od 50,77 EUR.
Obrazloženje
1.Podneskom od 15.12.2023. je tužitelj povukao tužbu (ustrajanjem u naplati troškova što uključuje povlačenje zahtjeva za glavnicu), a tuženik se nije protivio povlačenju tužbe u roku od 15 dana od primitka podneska pa je temeljem čl.193. u vezi s čl.456.st.1.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci pod I.
2.Glede zahtjeva za naknadu troškova postupka, treba reći sljedeće. Budući da je u konkretnom slučaju tužba povučena u cijelosti, to je za ocjenu osnovanosti tužiteljevog zahtjeva za naknadu troškova postupka mjerodavna odredba čl.158.st.2.ZPP tj. bitno je vrijeme udovoljenja (glavnom) zahtjevu i vrijeme povlačenja tužbe.
2.1.Tuženik nije osporavao tužiteljev navod iz podneska da je nakon podnošenja prijedloga za ovrhu podmirio dugovanje i to najprije 2.2.2023. glavnicu, a potom 14.8.2023. kamatu i troškove ovršnog postupka. To uostalom proizlazi i iz priznanica koje je dostavio tuženik uz prigovor (list 21) te uplatnica (list 59).
2.2.S obzirom na to da je postupak iz ovršnog stadija prešao u parnični stadij donošenjem rješenja od 8.5.2023., a dug po osnovi kamata je podmiren nakon toga, to se može reći da je tuženik prouzročio parnični trošak nastao i nakon 8.5.2023. pa bi stoga trebao naknaditi tužitelju parnični trošak.
2.3.Prema Tbr.7.toč.9.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23, dalje: OT) tužitelju pripada 50 bodova. Međutim, prema sudskoj praksi (ŽS Split: Gž-1463/21) jednokratna nagrada iz Tbr.7.toč.9.OT se ne može kumulirati sa nagradom za sastav prijedloga za ovrhu jer je riječ o jednom postupku, a ne dva zasebna postupka. Kako je tužitelj priznao da mu je tuženik podmirio troškove određene rješenjem o ovrsi koji uključuju i trošak sastava prijedloga za ovrhu od 15 bodova (225,00 kn), to bi tuženik tužitelju trebao naknaditi razliku do 50 bodova tj. 35 bodova što preračunato u EUR i uvećano za PDV od 25% iznosi 87,50 EUR.
Zatezne kamate teku od donošenja odluke do isplate temeljem čl.151.st.3.ZPP. Pristojba presude nije dosuđena budući da sud u ovom predmetu nije donio presudu već rješenje o povlačenju tužbe za što se ne plaća pristojba.
U Splitu, 7.siječnja 2025.
S U D A C
Joso Puljić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun.tužitelja
-pun.tuženika
