Poslovni broj P-1823/2024-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužitelja ad.1Rudia PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.2 PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Slavenu Luštici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika Opće Preko, Trg hrvatske nezavisnosti 2, OIB: 13458425443, kao pravnom slijedniku Općenarodne imovine, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, 07. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji stekli pravo vlasništva na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 46m2, označenom slovima A-B-C-D-E-A na Skici izmjere Dio k. č. [katastarska čestica] mjerilo 1:300 izrađenoj po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije Romana Kovačevića u Zadru (izradila GJ, ing. geod.) u lipnju 2024. godine, koja skica čini sastavni dio ove presude, svaki za ½ dijela te je tuženik dužni trpjeti uknjižbu prava vlasništva u korist tužitelja na označenom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] svakog za ½ dijela uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika.

Obrazloženje

1. Tužitelji OJ i PJ (dalje: tužitelji) 26. kolovoza 2024. ovom sudu podnose tužbu protiv tuženika Općine Preko (dalje: tuženik) u kojoj navode da su tužitelji stvarni vlasnici i posjednici, svaki za ½ dijela, a zajedno za cijelo, realnog dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 46 m2 označenog kao tijelo A,B,C,D,E,A na Skici izmjere dio K. Č. [katastarska čestica] mjerilo 1:300 izrađenoj po Ured ovlaštenog inženjera geodezije Romano Kovačević, izrađenoj od GJ, ing.geod. u Zadru u lipnju 2024. godine. Tužitelji da su također suvlasnici svaki za ½ dijela, a zajedno za cijelo, nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] površine 151 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] površine 44 m2 obje k. o. [katastarska općina] na kojima je izgrađena kuća tužitelja, a s kojim nekretninama da predmetni realni dio nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] čini jedinstvenu cjelinu te predstavlja dio dvorišta u vlasništvu tužitelja. Vlasništvo predmetne nekretnine da su tužitelji stekli još 1986. godine, zajedno sa nekretninama oznake čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina] s kojima je činila i s kojima dan danas čini jedinstvenu cjelinu, kupoprodajom od pok. FJ te im je tada od strane istog i predana u posjed. Iako je u zemljišnoj knjizi i katastarskoj evidenciji predmet dio nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen kao put, takvo stanje da ne odražava stvarno stanje, budući da je u naravi riječ o dijelu dvorišta tužitelja koje je oduvijek bilo ograđeno zidom. Navedeno da je razvidno i iz same skice izmjere na kojoj da se jasno vidi kako put prolazi s vanjske strane zida dvorišta, a sami zid prati mociru koja da od davnina omeđuje put. Tužitelji da se u posjedu predmetnog realnog dijela nekretnine, osobno i putem prednika, nalaze više od 50 godina te da im njihovo pravo nitko, pa tako ni tuženik, nije osporavao. Tužitelji da imaju interesa urediti predmetno zemljišnoknjižno stanje, a nemaju ispravu podobnu za upis prava vlasništva, pa stoga podnose ovu tužbu kojom traže utvrđenje da su tužitelji stekli pravo vlasništva na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 46m2, označenom slovima A-B- C-D-E-A na Skici izmjere Dio k. č. [katastarska čestica] mjerilo 1:300 izrađenoj po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije Romana Kovačevića u Zadru (izradila GJ, ing. geod.) u lipnju 2024. godine, koja skica čini sastavni dio ove presude, svaki za ½ dijela i nalaganje tuženiku trpjeti uknjižbu prava vlasništva u korist tužitelja na označenom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] svakog za ½ dijela uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika.

2. U prilog navodima iz tužbe tužitelji prilažu izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 3), izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 6- 13), izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 14) i skicu izmjere (15).

3. Zaprimljena je tužba s prilozima tuženiku uredno dostavljena uz poziv za davanje odgovora na tužbu 20. rujna 2024., a tuženik iako uredno upozoren sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) u roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima sudu nije dostavio odgovor na tužbu.

3.1. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP je propisano da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3.2. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju suda proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje pak činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelji prilažu tužbi kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 07. siječnja 2025. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljima po punomoćniku uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe (ima točku II),

2. Tuženiku.