REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P-4813/2024-2

(prije P-2803/2020)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Ćosiću, odvjetniku u Imotskom, Starčevićeva 16, protiv tuženika pod 1. JN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. AN rođ. Ć, [adresa], 3. LN rođ. Ć, [adresa], 4. ŽN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ĆND, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tužena pod 6.kao pravna slijednica prethodno označenog tuženika pod 6. PN pok. TN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]), 7. SN pok. J, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. ZN pok. NN, 9. GN pok. NN, 10. FN pok. NN, 11. JN pok. NN, 12. KN pok. NN, 13. ŠN rođ. PN pok. TN, 14. DN rođ. PN pok. TN, 15. VN pok. PN, 16. ĐN pok. VN, 17. MN. VN, 18. TN. VN, 19. ČN pok. VN, 20. JND, 21. AND, 22. LND, 23. ŽND, 24. BND, 25. VN pok. A, 26. IN. A, 27. CN ž. L, 28. RN ud. VN, 29. RN ŽND ž. TN, 30. IN ČN pok. ĆND, 31. IN Ž pok. ĐN, 32. IN B pok. ĐN, 33. IN RN ud. GN, 34. IN RN ud. ĐN, 35. IN ĆND pok. ĐN, 36. IN Ž pok. ĐN, 37. IN P pok. ĐN, 38. IN T pok. ZN, 39. NN pok. ĆND, 40. PND, 41. TND, 42. SND, 43. S Z, 44. PN pok. TN, 45. PN N pok. G, 46. IN F ud. EN, 47. ČN pok. NN, 48. ČN PND pok. NN, 49. ČN TN pok. NN, 50. K Š ž. D, 51. ČN EN pok. L, 52. ČN pok. GN, 53. HN pok. GN, 54. HN AN pok. GN, 55. ON ž. ĐN, 56. HN PND pok. NN, 57. JN pok. ČN, 58. CN pok. ČN, 59. V ŽND ž. Đ, 60. UN pok. A, 61. UN JN pok. A, tuženici od 8. do 61. su odsutni i nepoznata boravišta, i pod 62. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tužena pod 62. kao pravna slijednica prethodno označenog tuženika pod 6. PN pok. TN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi utvrđenja i ispravke uknjižbe, izvanraspravno 7.siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev u odnosu na tuženike pod 6. BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 62. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelj ĆN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao: d. čest. zem. [katastarska čestica], površine 174 m2, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na skici ing. JU od dana 20.12.2017. omeđena točkama A-B-C-D-E-F-G-H-I-J, pa je tužitelj ovlašten, temeljem ove presude, uz ostvarenje ostalih pretpostavki traženih zemljišnoknjižnim pravom, ishoditi uknjižbu prava vlasništva ove nekretnine na svoje ime, uz istodobni izbris upisanog prava vlasništva s imena tuženih, kao i izbris svih prava i tereta upisanih u korist tuženih, a što su tuženi dužni trpjeti.“

II. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u odnosu na tuženike pod 6. BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod od 62. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], u dijelu koji se odnosi na č. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina].

Obrazloženje

1.Tužitelj je 20.kolovoza 2020. podnio tužbu protiv tuženika pod 1.-61., radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe. U tužbi se navodi da je tužitelj izvanknjižni vlasnik i posjednik nekretnina označenih kao: č. zem. [katastarska čestica], površine 45 m2, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 119 m2, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 224 m2, I. z.k. tijelo, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 159 m2, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 97 m2, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 90 m2, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 144 m2, I. z.k. tijelo, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 133 m2, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 33 m2, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 174 m2, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 184 m2, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 50 m2, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 28 m2, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 58 m2, Z. U. [broj ZK uloška], ukupne površine 1538 m2, od toga pod kućom 171 m2, sve K. O. [katastarska općina], na skici ing. JU od 20.12.2017. omeđena točkama A-B-C-D-E-F-G-H-I-J. Tužitelj je sam i preko svojih prednika duže od 150 godina u posjedu predmetnih nekretnina, a da u tom posjedu od nikoga nije bio ometan, pa je tužitelj dosjelošću postao vlasnik istih nekretnina, iako su u zemljišnim knjigama kao vlasnici upisani tuženici. Tužitelj u svrhu usklađivanja zemljišnoknjižnog sa stvarnim stanjem podnosi ovu tužbu i predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će se utvrditi da je tužitelj vlasnik nekretnina označenih kao: d. č. zem. [katastarska čestica], površine 45 m2, Z. U. [broj ZK uloška], d. č. zem. [katastarska čestica], površine 119 m2, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 224 m2, I. z.k. tijelo, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 159 m2, Z. U. [broj ZK uloška], d. č. zem. [katastarska čestica], površine 97 m2, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 90 m2, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 144 m2, I. z.k. tijelo, Z. U. [broj ZK uloška], d. č. zem. [katastarska čestica], površine 133 m2, Z. U. [broj ZK uloška], d. č. zem. [katastarska čestica], površine 33 m2, Z. U. [broj ZK uloška], d. č. zem. [katastarska čestica], površine 174 m2, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 184 m2, Z. U. [broj ZK uloška], d. č. zem. [katastarska čestica], površine 50 m2, Z. U. [broj ZK uloška], d. č. zem. [katastarska čestica], površine 28 m2, Z. U. [broj ZK uloška], d. č. zem. [katastarska čestica], površine 58 m2, Z. U. [broj ZK uloška], ukupne površine 1538 m2, od toga pod kućom 171 m2, sve K. O. [katastarska općina], na skici ing. JU od dana 20.12.2017. omeđena točkama A-B-C-D-E-F-G-H-I-J, pa je tužitelj ovlašten, temeljem presude, uz ostvarenje ostalih pretpostavki traženih zemljišnoknjižnim pravom, ishoditi uknjižbu prava vlasništva ove nekretnine na svoje ime, uz istodobni izbris upisanog prava vlasništva s imena tuženih, kao i izbris svih prava i tereta upisanih u korist tuženih, a što su tuženi dužni trpjeti.

2. Rješenjem od 2.ožujka 2023. tužba je odbačena u odnosu na tuženike pod 47. AU i pod 51. EN.L (ista osoba), nakon što je utvrđeno da je isti preminuo prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.

3. Rješenjem od 16.ožujka 2023. utvrđen je prekid postupka u odnosu na tuženika pod 6. PN pok.TN, nakon što je utvrđeno da je imenovani preminuo nakon podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.

4. Tuženicima pod 1. JN, 2. AN, 3. LN pok. TN, 4. ŽN, 5. ĆND, i 7. SN pok. J, uredno je dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, Kako u ostavljenom roku imenovani tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, sud je donio djelomičnu presudu zbog ogluhe posl.br.P-2803/2020-14 od 8.siječnja 2024. kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na nekretnine označene kao: d. č. zem. [katastarska čestica], površine 45 m2, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 159 m2, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 90 m2, Z. U. [broj ZK uloška], d. č. zem. [katastarska čestica], površine 174 m2, Z. U. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica], površine 184 m2, Z. U. [broj ZK uloška], d. č. zem. [katastarska čestica], površine 58 m2, Z. U. [broj ZK uloška], ukupne površine 1538 m2, od toga pod kućom 171 m2, sve K. O. [katastarska općina].

5. Istom odlukom tužbeni zahtjev djelomično je odbijen kao neosnovan u odnosu na tuženike pod 1. JN, 2. AN rođ. Ć, 3. LN rođ. Ć pok. TN, 4. ŽN, 5. ĆND, i 7. SN pok. J, i to u dijelu koji se odnosi na č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], iz razloga što imenovani tuženici nisu upisani kao suvlasnici ili vlasnici na navedenim nekretninama.

6. Rješenjem posl.br.P-2803/2020-14 od 8.siječnja 2024., sadržanom u djelomičnoj presudi zbog ogluhe, odlučeno je da se tužba smatra povučenom u odnosu na tuženike 8. ZN pok. NN, 9. GN pok. NN, 10. FN pok. NN, 11. JN pok. NN, 12. KN pok. NN, 13. ŠN rođ. Ć pok. TN, 14. DN rođ. Ć pok. TN, 15. VN pok. PN, 16. ĐN pok. VN, 17. MN pok. VN, 18. TN, 19. ČN. VN, 20. JND, 21. JND LU, 22. JND ŽU, 23. JND BU, 24. BND, 25. VN pok. A, 26. IN pok. A, 27. CN, 28. RN ud. VN, 29. RN ŽND ž. TN, 30. IN ČN pok. ĆND, 31. IN Ž pok. ĐN, 32. IN B pok. ĐN, 33. IN RN ud. GN, 34. IN RN ud. ĐN, 35. IN ĆND pok. ĐN, 36. IN Ž pok. ĐN, 37. IN P pok. ĐN, 38. IN T pok. ZN, 39. NN pok. ĆND, 40. PND, 41. TND, 42. SND, 43. S Z, 44. PN pok. TN, 45. PN N pok. G, 46. IN F ud. EN, 48. IN PND pok. NN, 49. IN TN pok. NN, 50. K Š. D, 52. IN ČN pok. GN, 53. HN pok. GN, 54. HN AN pok. GN, 55. ON ž. ĐN, 56. HN PND pok. NN, 57. JN pok. ČN, 58. CN pok. ČN, 59. V ŽND ž. Đ, 60. UN pok. A, 61. UN JN pok. A, svi odsutni i nepoznata boravišta, iz razloga što tužitelj nije radi potrebe postavljanja privremenog zastupnika tuženicima pod 8.-61 (osim pod 47. i 51.) uplatio Narodnim novinama na ime troška objave oglasa iznos od 59,73 EUR.

7. Rješenjem od 27.svibnja 2024. sud je pozvao nasljednice prethodno označenog tuženika pod 6. PN, i to pod 6. PU i pod 62. ĆU da preuzmu ovaj postupak kao njegove pravne slijednice.

8. Tuženicama pod 6. i 62. uredno je dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

9. U ostavljenom roku tuženici pod 6. BN i 62. ĆU nisu podnijeli odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe u odnosu na nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica], površine 174 m2, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i odlučio kao u izreci ove presude pod točkom I.

10. Tužbeni zahtjev djelomično je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev u odnosu na tuženike pod 6. BN i pod 62. TU i to u dijelu koji se odnosi na čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina], iz razloga što pravni prednik imenovanih tuženika PN nije upisan kao suvlasnik ili vlasnik na navedenim nekretninama, već su na tim nekretninama upisani kao suvlasnici oni tuženici u odnosu na koje se tužba smatra povučenom. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude pod točkom II.

11. Odluka o troškovima postupka je izostala, budući da tužitelj nije postavio zahtjev za naknadom parničnog troška.

Split, 7.siječnja 2025.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika,

- tuženicima pod 6. BN i 62. ĆU,

- u spis.