P-3361/2023-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja: Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska 2, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društava Grgić & Partneri d.o.o., Split, Varaždinska 54, protiv tuženika: FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 7. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.975,40 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 2. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 418,11 eura zajedno sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 7. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka u iznosu od 125,00 eura, zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U tužbi, zaprimljenoj 27. lipnja 2023., se navodi da se 16. kolovoza 2020. dogodila prometna nezgoda na način da je tuženik upravljao vozilom "Fiat Punto", nije prilagodio vožnju uvjetima na kolniku tako da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku pa je izgubio kontrolu nad vozilom, prešao na suprotni kolnički trak gdje dolazi do sudara s vozilom marke "Mitsubishi Pajero" kojim je upravljao ŠI. Na vozilima je nastala materijalna šteta, a vozači su pretrpjeli tjelesne povrede. Tuženik je upravljao pod utjecajem alkohola i bez vozačke dozvole koja mu je oduzeta do donošenja liječničkog uvjerenja. Vozilo kojim je upravljao tuženik u vrijeme nezgode bilo je osigurano kod tužitelja policom odgovornosti od AO broj 068100536037. Tužitelj je obradio odštetne zahtjeve JI postavljene po osnovi pretrpljene štete na vozilu te pretrpljenih tjelesnih povreda pa je za štetu na vozilu platio iznos 13.049,25 kn/1.731,91 eura, a odvjetniku Škarica Krešimiru za pretrpljene povrede iznos od 2.243,47 eura. Budući da je tuženik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i bez vozačke dozvole, to je tuženik sukladno članku 24 Zakon o obveznim osiguranjima u prometu izgubio prava iz osiguranja. Stoga tužitelj ističe da ima pravno na regresno potraživanje isplaćene naknade prema tuženiku u visini od 3.975,40 eura. Tužitelj je pozvao tuženiku da mu plati ovaj iznos, ali se tuženiku pozivu nije odazvao pa je tužitelj prisiljen ustati ovom tužbu.

Predlaže donošenje presude sadržaja navedenog u izreci.

2. Prema članku 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP-a) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. Kako je sud u smislu odredbe članka 284. stavak 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženiku na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu te tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP pa je odlučeno kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP-a).

4. Odluka o parničnom trošku donesena je u smislu članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP-a) i u skladu s Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznato za trošak sastav tužbe 100 bodova, za zastupanje na ročištu od 5. lipnja 2024. 50 bodova, što pri vrijednosti boda sa zatraženim paušalom od 2 eura daje iznos od 300 eura. Na navedeni iznos trebalo je nadodati 25 % PDV-a u iznosu od 75 eura, trošak sudske pristojbe tužbe u iznosu od 43,11 eura( prema zatraženom) pa se dolazi do iznosa od 418,11 eura, a koji iznos predstavlja trošak tužitelja.

4.1. Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka u iznosu od 125,00 eura, zahtjev se odbija kao neosnovan.

5. Odluka o zateznim kamatama donesena je u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.; dalje ZOO) i u skladu s Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 156/2022.).

6. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 7. siječnja 2025.

SUTKINJA

JELENA LONČAR

PRAVNA POUKA:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud, u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženik

- u spis