Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Povrv-271/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Marija Mesić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Insidico d.o.o. iz Osijeka, Vijenac Petrove gore 14, OIB: 56055424845, protiv ovršenika BAUFILL d.o.o., iz Duga Rese, Lišnica 1B, OIB: 84065120591, zastupanog po punomoćniku Mati Burazinu, odvjetniku u Karlovcu, radi ovrhe, 7. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu ovrhovoditelja, javni bilježnik Marina Augustinović donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-5548/2024, UPP/OS-Ovrv-954/2024 dana 24. rujna 2024., na koje je rješenje ovršenik izjavio prigovor stoga je javni bilježnik dostavio spis ovome sudu radi odlučivanja o prigovoru ovršenika.

2. Pazeći po službenoj dužnosti na stvarnu nadležnost, ovaj sud nalazi da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru, odnosno da za postupanje u ovom predmetu nije stvarno nadležan općinski sud.

3. Naime, u smislu odredbe iz članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. ovoga zakona, a prema čl. 287. st. 2. OZ-a u slučaju iz članka 282. st.3. OZ-a javni bilježnik spis će proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Člankom 34.b stavkom 1. točkom 1. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Prema odredbi članka 15. stavka 2. ZPP-a ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate. Kako su u ovome predmetu stranke dvije pravne osobe, to je za provedbu predmetnog postupka nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 7. siječnja 2025.

Sudac: Marija Mesić

Prijedlog odluke izradila

Sudska savjetnica: Tea Žlimen

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može putem ovog suda uložiti žalbu o kojoj odlučuje županijski sud. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana od dostave ovog rješenja, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Dostavljeno:

1. Insidico d.o.o., Osijek, Vijenac Petrove gore 14

2. Mate Burazin, odvjetnik u Karlovcu