REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-276/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljene protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-4/7682, Urbroj: 511-12-35-23-2 od 25. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENA: ĐK kći Đ, rođena **.**.1981.

godine u [adresa] BiH, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana,

k r i v a j e

što je dana 5. listopada 2023. godine u 09:41 sati u mjestu Vrgorac, ulica Šetalište Mate Raosa kućni broj 26 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 40 km/h i kretala se brzinom od 72 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4/LE1053/, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 62 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22 – dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 53. st. 5. ZOSCP-a,

pa joj sud za prekršajno djelo iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a na temelju članka čl. 53. st. 5. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

II.Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljena je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko – dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac, izdala je obvezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljene ĐK zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po st. 5. istog Zakona, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 € te je obvezana na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor, iz čijeg sadržaja proizlazi da istom prigovara poričući krivnju.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4.Okrivljena je pozvana na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, da se kaje i moli sud što blažu kaznu, po mogućnosti opomenu s obzirom na olakotne okolnosti i to njenu dosadašnju neosuđivanost, priznanje, kajanje, loše materijalne prilike te obiteljske prilike budući je majka dvoje maloljetne djece.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid obavijest o počinjenom prekršaju od 13. studenog 2023. (list 5 spisa), podatke o vozaču (list 7 spisa), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list 11 spisa) te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 3. rujna 2024. iz koje je vidljivo da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.

6.Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim aktom, jer je priznanje okrivljene u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljene i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

7. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom te joj za prekršajno djelo iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a na temelju članka čl. 53. st. 5. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 70,00 € za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 1. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 7. siječnja 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1.Tužitelj: PGP Vrgorac, Hercegovačka 5

2.Okrivljena: ĐK, iz [adresa]

3.Branitelj: Nikola Pervan, odvjetnik u Vrgorcu, Hrvatskih velikana 55/a