Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2914/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TF iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 72. stavka 1. točke 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom donesenog Prekršajnog naloga PU osječko- baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-1-14143 od 17.09.2024. godine, odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog od 18.09.2024. godine, dana 7. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenika TF kao osnovan, te se preinačuje Prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 20,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog troška ovoga prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti paušalni trošak donositelja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, I. PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-1-14143 od 17.09.2024. godine, izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 72. stavka 1. točke 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te je istom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € te mu je određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 €.
2. Na izdani Prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3 spisa) u kojem je naveo da je star i bolestan i da je zaboravio u zakonskom roku ispuniti svoje obaveze. Ističe da ima malu mirovinu te moli sud da mu izađe ususret jer je star i operiran, a imao je i koronu koju je jedva preživio. Sud je konstatirao da je okrivljenik rođen **.**.1938. godine te da je starije životne dobi, te je prihvatio prigovor okrivljenika kao osnovan jer je u toj dobio i moguće zaboraviti na zakonske obveze.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući Prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 € te mu je određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik nije do trenutka počinjenja prekršaja prekršajno kažnjavan, da priznaje prekršaj te da je starije životne dobi, da je zaboravio, da je bolestan, a osobito da je prekršajno nekažnjavan što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud uopće nije utvrdio, čime su se ispunili u potpunosti razlozi za preinačavanje odluke o kazni okrivljenika. Naime, analizirajući prigovor Sud je na strani okrivljenika utvrdio isključivo olakotne okolnosti, te cijeneći iste preinačio Prekršajni nalog na način da je istom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja.
5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Prekršajni nalog u iznosu od 66,36 € jer je u navedenom dijelu Prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 7. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.
