REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-4643/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku ĐZ, isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., iznos od 151,29 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. srpnja 2024. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku ĐZ nadoknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. siječnja 2025. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 24. srpnja 2024. navodi da je tuženik evidentiran kao kupac električne energije na adresi [adresa], a što je dvosobni stan br. 3 na II katu površine 57,19 m[2] , upisan u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. 335312 Granešina, etažno vlasništvo E-28. Temeljem rješenja o nasljeđivanju pod posl.br. O- 8233/16 UPP/OS-87/2016 od 20.12. 2016. godine tuženi se upisao kao suvlasnik predmetnog stana u kojem se nalazi obračunsko mjerno mjesto te je upisan kao suvlasnik u ½ dijela od 11. siječnja 2021. godine pa do danas. Odredbom čl. 2 toč. 8 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, NN-14/06 (u nastavku ,,Opći uvjeti") propisano je da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36 propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Nadalje, sukladno 37, 39 i 90 Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno čl. 39 st.2 Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39 st.3 Općih uvjeta. Temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnine od 15.03.2021. godine. Nakon smrti evidentiranog korisnika HZ, tuženi nije postupio sukladno čl. 39 st. 2 Općih uvjeta, odnosno nije obavijestio prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je NZ preminuo. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu i dalje evidentiran sada pok. NZ kao korisnik.Slijedom svega navedenog, vidljivo je da je tuženi bio u posjedu nekretnine i obračunskog mjernog mjesta u utuženom periodu te je obvezan snositi sve troškove koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tuženi duguje tužitelju iznos od 151,29 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 16. srpnja 2024. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od kolovoza 2023. do svibnja 2024. godine. Obzirom da je potraživanje dospjelo, a tuženi nije podmirio dugovanje, tužitelj predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troška postupka.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 29. kolovoza 2024. (dostavnica na poleđini lista 40 spisa).
3. Sud je pročitao Izvod iz poslovnih knjiga (list 6-7 spisa), Karticu analitičkog knjigovodstva (list 8 spisa), Račune tužitelja (list 9-28 spisa), Izvadak iz knjige položenih ugovora list 29-30 spisa) i Izvadak iz zemljišne knjige ( list 31-37spisa).
4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu mu je uredno dostavljen te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke presude
6. Tužitelj je uspio u cijelosti u sporu stoga se odluka o troškovima postupka temelji na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT), a sukladno vrijednosti predmeta spora (151,29 EUR) i vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka - tako i VSRH Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.).
7. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 EUR (Tbr.7. t.1. OT) ) i trošak PDV-a (25%) na iznos odvjetničke nagrade (Tbr. 42. OT) tako da tužitelju pripada iznos od 62,50 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR te prvostupanjsku presudu u iznosu od 6,64 EUR (koliko je tražio) sukladno Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine" broj 118/18, 51/23) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine" broj 37/23), što sveukupno uz navedeni trošak zastupanja ukupno iznosi 75,78 EUR.
8. Tužitelju su dosuđene zatezne kamate na troškove postupka od 7. siječnja 2025. do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj člankom 26. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23., 155/23 - dalje u tekstu: ZOO).
9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke presude.
Zagreb, 7. siječnja 2025.
Sudac:
Krešimir Koketi
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
