REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-5394/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika MH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici MH isplatiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje iznos od 242,79 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 9. svibnja 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 18. rujna 2024. navodi da je tuženica koristila pravo na rodiljni dopust u razdoblju od 01.10.2022. do 17.05.2023. godina temeljem Izvješća o privremenoj nesposobnosti za rad, izdano od 28.09.2022. g. od dr. ČH, Dom zdravlja Zagreb. Kod isplate novčane naknade za mjesec siječanj 2023. godine zbog tehničke pogreške u informatičkom sustavu, a za koju pogrešku u trenutku izvršenja plaćanja tužitelj nije znao, tuženiku je isplaćen iznos od 551,80 EUR umjesto iznosa od 309,01 EUR čime je došlo do preplate u iznosu od 242,79 EUR. Tehnička pogreška u informatičkom sustavu nastala je zbog prilagodbe Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (NN 152/22) koji je stupio na snagu dana 01. siječnja 2023. godine i Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 57/22, 88/22) koji je stupio na snagu dana 15.07.2022. godine. Prema čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN broj: 80/13, 137/13, 98/19, 33/23), a u skladu s odredbom čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (NN broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22), osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Tužitelj kamate potražuje od dana primitka poziva na platež. Tuženica do dana pisanja ove tužbe nije podmirila dug iako je bila pozvan na podmirenje istog, stoga tužitelj predlaže sudu usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti s kamatama.

2. Tuženici je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 5. studenog 2024. sukladno čl. 144. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP).

3. Sud je pročitao Popis računa ispostavljenih na ime osiguranika (list 3 do 15 spisa), Opomenu (list 15 do 16 spisa), Opomenu pred tužbu (list 17 do 19 spisa), Poziv na plaćanje (list 20 do 26 spisa) i Rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (list 27 do 32 spisa).

4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Odluka o visini stope zateznih kamata temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 - dalje u tekstu: ZOO).

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

Zagreb, 7. siječnja 2025.

Sudac:

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku