P-937/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja: Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1b, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Ljubičić – Vrdoljak & Partneri d.o.o., Split, Sukojišanska 4, protiv tuženika: DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 7. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 821,70 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 23. lipnja 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 184,73 eura zajedno sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 7. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. U tužbi, zaprimljenoj 11. ožujka 2024., se navodi da je 17. lipnja 2021. došlo do prometne nezgodne na autocesti A1 na području grada Gospića koju je skrivio tuženik DM upravljajući bez odgovarajuće vozačke dozvole vozilo marke "Nissan" registarske oznake i broja [registarska oznaka], a koje vozilo je na dan nezgode bilo osigurano kod tužitelja po polici AO broj: 321023895333. Navedeno vozilo je vuklo priključno vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka]. U ovoj nezgodi oštećeno je vozilo marke "VW Golf" registarske oznake i broja [registarska oznaka] vlasništvo Auto kuće Cupan d.o.o. na kojem vozilu je nastala materijalna šteta u visini od 821,70 eura. Tužitelj je temeljem police obveznog osiguranja vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] broj 321023895333 platio vlasniku vozila marke "VW Golf" registarske oznake i broja [registarska oznaka] Auto kući Cupan d.o.o. iznos od 6.191,09 kn (821,70 eura) i to 12. listopada 2021. Na temelju Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta za obvezno osiguranje za slučaj gubitka prava iz osiguranja tužitelju Generali osiguranje d.d. pripada pravo na regres isplaćene odštete od vozača – tuženika, koji u trenutku nezgode nije imao odgovarajuću vozačku dozvolu, što tužitelj nije imao iako je upravljao skupom vozila. Stoga je tužitelj od tuženika zatražio isplatu iznosa do 6.191,09 kn, (821,70 eura) na ime regresnog zahtjeva, na koji poziv se tuženik oglušio.
Slijedom iznesenog, predlaže donošenje presude sadržaja navedenog u izreci.
2. Prema članku 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022 i 155/2023.; dalje: ZPP-a) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Kako je sud u smislu odredbe članka 284. stavak 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženiku na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu te tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranim člankom 331. b) stavak 1. ZPP pa je odlučeno kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP-a).
4. Odluka o parničnom trošku donesena je u smislu članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP-a) i u skladu s Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznato za trošak sastav tužbe 50 bodova, što pri vrijednosti boda sa zatraženim paušalom od 2 eura daje iznos od 100 eura. Na navedeni iznos trebalo je nadodati 25 % PDV-a u iznosu od 25 eura, trošak sudske pristojbe tužbe u iznosu od 39,82 eura i sudske pristojbe presude zbog ogluhe u iznosu od 19,91 eura pa se dolazi do iznosa od 184,73 eura, a koji iznos predstavlja trošak tužitelja.
5. Odluka o zateznim kamatama donesena je u skladu sa člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021. i 114/2022.; dalje: ZOO) i u skladu s Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/2022.).
5. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
Split, 7. siječnja 2025.
SUTKINJA
JELENA LONČAR
PRAVNA POUKA:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud, u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun tužitelja
- tuženik
- u spis
