REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P-1323/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i kanalizacija d.o.o., OIB:56826138353, Hercegovačka 8, Split, protiv tuženika DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno 7.siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. Nalaže se tuženiku DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju ukupan iznos od 233,36 EUR (slovima: dvije stotine trideset tri eura trideset šest centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od podnošenja tužbe odnosno od 8.travnja 2021. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do dana isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku u roku 15 dana naknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 13,28 EUR (slovima: trinaest eura dvadeset osam centi) s zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 7.siječnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 8.travnja 2021. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi se navodi da je tuženik suvlasnik zgrade anagrafske oznake [adresa] u [adresa]. Tuženik nije tužitelju podmirio iznos od 233,36 EUR za uslugu isporuke pitke vode i odvodnju i to po računu br. 2010089155 iznos od 20,86 EUR/157,20 kuna, računu br. 2010186681 iznos od 22,90 EUR/172,56 kuna, računu br. 2010278434 iznos od 20,40 EUR/ 153,68 kuna, računu br. 2010391758 iznos od 27,42 EUR/206,60 kuna, računu br. 2010489658 iznos od 58,98 EUR/444,40 kuna i računu br. 2010595889 iznos od 82,79 EUR/623,80 kuna. Tužitelj je kao komunalni upravitelj vodoopskrbe i odvodnje zbog zakonodavnih izmjena pozvao sve suvlasnike zgrada kao potrošače da njegovim službama dostave svoje osobne podatke radi individualiziranja obračuna utroška vode i odvodnje putem svoje web stranice i to 24. travnja 2008., ali je taj poziv ponovio i putem oglasa u dnevnom listu 'Slobodna Dalmacija dana 04. prosinca 2008. Kako je tuženik kao suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenog posebnog dijela nekretnine, odnosno suvlasnik nekretnine prema njegovom suvlasničkom dijelu, za koji dio svaki suvlasnik snosi sve obveze u svezi s vlasništvom odnosno suvlasništvom tih dijelova, sukladno odredbama čl.84. st. 2. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, a u skladu s odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima i čl. 20. Zakona o komunalnom gospodarstvu, te čl.11. Odluke o vodoopskrbi Grada Splita (Službeni glasnik Grada Splita 06/2000), a kod činjenice da u odnosu na razdoblje iz kojeg proizlazi ova tražbina nije postigao dogovor o načinu plaćanja ove usluge niti je tužitelja obavijestio o načinu raspodjele zajedničkog računa za obavljenu uslugu vodoopskrbe i odvodnje, ali niti je taj utrošak podmirio, to za isplatu odgovaraju svi suvlasnici na jednake dijelove sukladno odredbi čl. 41. st. 2. Zakona o obveznim odnosima. Radi svega navedenog tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da isplati tužitelju iznos od 233,36 EUR-a sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od podnošenja tužbe do isplate, kao i da mu tuženik naknadi parnični trošak sa zateznom kamatom od donošenja presude do isplate.
2.Tuženiku je uredno dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.
3.Tuženik je upozoren da ukoliko u roku od 30 dana ne podnese odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
4. U ostavljenom roku tuženik nije podnio odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci pod točkom I.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2. ZPP-a, pa je tužitelju uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 233,36 EUR priznat trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 EUR i sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, što ukupno zbrojeno daje iznos od 13,28 EUR. Na dosuđeni trošak tužitelju je priznata i zatezna kamata na temelju odredbe čl.151.st.3.ZPP-a, i po stopi određenoj člankom 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/2023, nadalje: ZOO). Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkom II.
Split, 7.siječnja 2025.
Sutkinja:
Sanja Bikić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).
DNA:
- tužitelju (int.br. 1239/21),
- tuženiku,
- u spis.
