REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1792/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Sanje Vidović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JHH, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 2. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. točkom 33. Zakona o računovodstvu („Narodne novine‟ broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.), povodom prigovora okrivljene protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, broj Klasa: 120-02/22- 04/15840, Ur. broj: 07-03-22-2, nakon provedenog žurnog postupka, 7. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena: CHH, kći J i C, rođena **.**.1976. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomista, zaposlena, na dugotrajnom bolovanju, lošeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece od kojih je jedno malodobno, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
što do 31. kolovoza 2021. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Igre moći j.d.o.o., nije Financijskoj agenciji, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, dostavila godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, radi javne objave, za prethodnu poslovnu 2020. godinu, dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavila dokumentaciju iz članka 30. stavaka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavaka 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu, čime je počinila prekršaj iz članka 42. stavka 2. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. točkom 33. Zakona o računovodstvu,
pa joj se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. i 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče
novčana kazna od 50,00 € (pedeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod brojem Klasa: 120-02/22- 04/15840, Ur. broj: 07-03-22-2, izdala je 6. lipnja 2022. prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, zbog poricanja prekršaja, te je prekršajni nalog na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i na prijedlog ovlaštenog tužitelja proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, trgovačko društvo Igre moći j.d.o.o. je osnovano krajem 2018., ali nikada nije bilo aktivno iz razloga što je predmet poslovanja trebalo biti ugostiteljstvo, a iz tog razloga su unajmili poslovni prostor u zgradi Brodarskog instituta u Zagrebu, a budući oni za taj prostor nisu ishodili minimalne tehničke uvjete kako bi restoran mogao tamo raditi nikada nisu ni počeli raditi, a u međuvremenu je bila pandemija korone te je i to bio razlog zbog čega nisu počeli s radom. Kako tvrtka nije uopće radila, FINA-i je bilo dostavljeno izvješće o neaktivnosti, tako da smatra da je na taj način ispunila svoju obvezu budući je poduzetnik dužan FINI dostaviti i godišnje financijsko izvješće ili izjavu o neaktivnosti. Dodaje da je trgovačko društvo brisano iz sudskog registra Trgovačkog društva 29. studenoga 2023.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020., povijesni izvadak iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu Igre moći j.d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je CHH bila jedini osnivač i direktor trgovačkog društva Igre moći j.d.o.o. od osnivanja trgovačkog društva 20. prosinca 2018. sve do brisanja trgovačkog društva iz sudskog registra, te stoga i odgovorna osoba u pravnoj osobi za poslovanje trgovačkog društva, koje je brisano iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu 29. studenoga 2023. rješenjem broj Tt- 22/52331-65 i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojeg je vidljivo da je okrivljena pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine.
3.1. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2020. je vidljivo da pravna osoba IGRE MOĆI j.d.o.o. kao obveznik dostavljanja godišnjih financijskih izvještaja nisu dostavili godišnji financijskih izvještaj za javnu objavu za 2020. kalendarsku godinu, niti godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2020. godinu, a niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30. stavku 9. Zakona o računovodstvu.
4. Sudac nije prihvatio obranu okrivljene koja je poricala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, ocijenivši ju neživotnom, neuvjerljivom i paušalnom, te suprotnu provedenom dokaznom postupku, budući iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2020. je vidljivo da pravna osoba Igre moći j.d.o.o. kao obveznik dostavljanja godišnjih financijskih izvještaja nisu dostavili godišnji financijskih izvještaj za javnu objavu za 2020. kalendarsku godinu, niti godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2020. godinu, a niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30. stavku 9. Zakona o računovodstvu.
5. Sudac smatra da je nakon provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena nedostavljanjem propisanih financijskih izvještaja u propisanom roku ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 42. stavka 2. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. točkom 33. Zakona o računovodstvu, budući iz provedenog postupka nedvojbeno proizlazi da je okrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bila dužna, dok je trgovačko društvo aktivno dostaviti godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom radi javne objave najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne 2020. godine, odnosno do 31. kolovoza 2021. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu i sve ostale, da ubuduće ne čine prekršaje.
5.1. Okrivljena je za prekršaj iz članka 42. stavka 2. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. točkom 33. Zakona o računovodstvu („Narodne novine‟ broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22.), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023., premda je prekršaj počinjen u vrijeme važenja ranijeg Zakona o računovodstvu („Narodne novine‟ broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20. i 47/20.), jer je novi Zakon o računovodstvu blaži za počinitelja, pa je sud postupio sukladno odredbi članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona i primijenio novi Zakon o računovodstvu.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnim cijenio okolnosti počinjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao. S obzirom na sve navedeno, okrivljenoj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazne i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan te joj je izrekao za navedeni prekršaj novčanu kaznu od 50,00 €, dok je za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 2.650,00 €, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenu primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer ne ostvaruje redovna primanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, odnosno uzdržavanje osoba koje je okrivljena po zakonu dužna uzdržavati.
U Zagrebu 7. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenoj CHH, [adresa],
2. Tužitelju Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb,
3. Pismohrana.
