Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2912/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FS s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin, KLASA: 211- 07/24-1/14261, URBROJ: 511-07-22-24-1 od 19.09.2024. godine, izvan rasprave dana 7. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenice FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje Prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenici uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura), koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 100,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnog troška ovoga prekršajnog postupka, dok se ista obvezuje platiti paušalni trošak donositelja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

III. U ostalom, a ne preinačenom dijelu prekršajni nalog ostaje neizmijenjen te se u odnosu na okrivljenicu izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja 1,6 grama ručno izrađene cigarete ispunjene s drogom cannabis i duhanom, a koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, I. PP Osijek s ispostavom Čepin, KLASA: 211-07/24-1/14261, URBROJ: 511-07-22-24-1 od 19.09.2024. godine, izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Prekršajni nalog kojim je okrivljenica oglašena krivom zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je istoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura, kao i zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja 1,6 grama ručno izrađene cigarete ispunjene s drogom cannabis i duhanom, te joj je određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Na izdani Prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3 spisa) u kojem prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se zbog njega te navodi da su joj se roditelji razveli 2018. godine otkad živi samo s majkom koja financira ne samo nju već i dvije sestre koje su na redovitom školovanju. Uz to navodi da ne studira u svom rodnom gradu, već u Zadru na Odjelu za psihologiju, te bi plaćanje tako velike kazne pogodilo cijelu njenu obitelji. Navodi da nije prekršajno kažnjavana i smatra da jedna smotana cigareta predstavlja lakši oblik prekršaja te moli da se razmotri smanjenje novčane kazne ili da se ista zamjeni opomenom. Još jedanput je navela da naglašava da se kaje te obećava da takve pogreške više neće ponoviti.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući Prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, kao i zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja 1,6 grama ručno izrađene cigarete ispunjene s drogom cannabis i duhanom, te joj je određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga niti za bilo koji prekršaj, a što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, te da je čvrsto odlučila da se to više nikada neće ponoviti, kao i da izražava iskreno žaljenje te posebno uzimajući u obzir činjenicu da je student i da ju uzdržava majka, to je sud u cijelosti uvažio prigovor okrivljenice te joj ublažio novčanu kaznu izrečenu prekršajnim nalogom budući je na strani okrivljenice utvrdio isključivo olakotne okolnosti, a bez utvrđenih otegotnih okolnosti. Cijeneći navode iz prigovora sud je odlučio preinačiti odluku na način da je istoj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja te ju je oslobodio troškova postupka ovoga suda, dok je istu obvezao na plaćanje troškova tužitelja, te je istoj izrekao i zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta kojim je prekršaj počinjen u kojem dijelu je prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je ista dužna platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Prekršajni nalog u iznosu od 66,36 € jer je u navedenom dijelu Prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. U pogledu izrečene zaštitne mjere trajnog oduzimanja 1,6 grama ručno izrađene cigarete ispunjene s drogom cannabis i duhanom, prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 7. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenicu i tužitelja.