Poslovni broj: Pp-2999/2024-3.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. , povodom optužnog prijedloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-5/33770 ur.broj: 511-11-09-24-1. od 10.12.2024. godine, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.)

i z d a o  j e  P r e k r š a j n i  n a l o g

Okrivljenik: VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođ. **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što:

I je dana 12.11.2024. u 20,15 sati u Slavonskom Brodu u Osječkoj ulici kbr. 255 upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom Osječke ulice u smjeru sjevera za vrijeme dok mu je vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta od strane PU Brodsko posavske, rješenjem klasa:

UP/I-211-03/23-07/2861 urbroj: 511-11-04-23-2 od 24.11.2023. godine, pravomoćno 09.01.2024./izvršno 07.12.2023. godine, zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova,

II čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III je istom prilikom utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to s danom 18.10.2024. godine,

IV čime je počinio prekršaj iz članka članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V je istom prilikom utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom, a prilikom uprvljanja nije koristio sigurnosni pojas,

VI čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

VII je istom prilikom na vozilu utvrđena veća tehnička neispravnost u vidu puknuća prednjeg vjetrobranskog stakla,

VIII čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. kažnjivo po članku 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IX istom prilikom na zahtjev policijskog službenika nije predočio osobnu iskaznicu na uvid kao niti bilo koji drugi dokument s fotografijom pomoću koejg bi se mogao utvrditi identitet,

X čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te mu se primjenom istog zakonskog propisa

I Z R I Č E

XI Za prekršaj pod točkom I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

XII Za prekršaj pod točkom III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura),

XIII Za prekršaj pod tokom V NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura),

XIV Za prekršaj pod točkom VII NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura),

XV Za prekršaj pod točkom IX NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eura (dvadeset eura),

XVI odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1990,00 eura (tisuću devetsto devedeset eura).

XVII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka 30,00 eura (trideset eura).

XVIII Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju mjeru će izvršiti nadležna PU, po izvršnosti ovog prekršajnog naloga.

XIX Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

XX Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.326,66 eura (tistuću tristo dvadeset šest eura, šezdeset šest centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XXI Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije.

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne.

4. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 07. siječnja 2025. godine

Zapisničar:

S u d a c:

Kata Tadić

Slavica Poličić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana