REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Poslovni broj: 1 Pl-1347/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja Inkaso.hr d.o.o., OIB: 82925459345 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Elizabeti Borić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Borić&Toš d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 7. siječnja 2025. izdao je
p l a t n i n a l o g
I Nalaže se tuženiku ČR da tužitelju Inkaso.hr d.o.o. namiriti tražbinu u visini od 215,43 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku:
– na iznos od 37,09 EUR od 16.rujna 2023.,
– na iznos od 29,13 EUR od 16. listopada 2023.,
– na iznos od 29,13 EUR od 16. studenog 2023.,
– na iznos od 25,26 EUR od 16. prosinca 2023.,
– na iznos od 41,86 EUR od 16. siječnja 2024.,
– na iznos od 52,96 EUR od 16. siječnja 2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 8 dana.
II Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak u visini od 31,25 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 7. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbija kao neosnovan.
III Upozorava se tuženik da će sud nepravovremeno podnesene prigovore odbaciti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 11. listopada 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga radi naplate novčane tražbine u visini od 215,43 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te ovršnog troška u visini od 87,50 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Javni bilježnik Karla Ladavac je izvršio uvid u podatke Ministarstva unutarnjih poslova o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu 2. studenog 2024. te je utvrdio da je tuženik ima aktivno boravište na adresi [adresa] u [adresa]. Stoga je postupio sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje u tekstu: OZ), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova slijedi da tuženik ima aktivno boravište na adresi [adresa] u [adresa].
4. Dakle, tužitelj prema tuženiku ima potraživanje na temelju izvatka iz poslovnih knjiga u ukupnom iznosu od 215,43 EUR na ime glavnice s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te ovršni trošak u visini od 87,50 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
5. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno izvodom iz poslovnih knjiga, pozivom na članak 446. stavka 1. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) udovoljeno je pretpostavkama za izdavanje platnog naloga te je odlučeno kao u točki I izreke.
6. Tužitelju koji je zastupan po punomoćnici iz reda odvjetnika priznat je trošak postupka koji se odnosi na sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u visini od 31,25 EUR (Tbr. 7/1. u svezi Tbr. 7/5. OT i Tbr. 46. OT).
6.1. Tužitelju nije priznat trošak sastava prijedloga s prijedlogom za izdavanje platnog naloga preko iznosa od 31,25 EUR do zatraženog u visini od 62,50 EUR, ovo iz razloga jer istom sukladno Tbr. 7/5. OT pripada 50% nagrade za sastav tog prijedloga. Što se tiče troška koji se odnosi na ostatak naknade i predujam naknade javnog bilježnika u visini od po 12,50 EUR, valja navesti da taj trošak nije niti opravdan, a niti osnovan, jer u konkretnom predmetu javni bilježnik nije niti donio rješenje o ovrsi, budući da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], već se spis na temelju članka 281. stavak 6. OZ dostavio ovom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
6.2. Tužitelju pripadaju zatezne kamate na trošak postupka od dana donošenja ovog platnog naloga, odnosno od 7. siječnja 2025. na temelju članka 151. stavak 3. ZPP.
6.3. O visini stope zateznih kamata odlučeno je primjenom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.).
7. Odluka iz točke III izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe članka 448. stavka 2. ZPP.
8. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članka 446. i članka 448. ZPP u svezi članka 281. stavak 6. OZ odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu, 7. siječnja 2025.
Sudac:
Luka Zenić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Tuženica može protiv ovog platnog naloga (točka I izreke) podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga, u dva primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 dana od dana dostave odluke, u tri primjerka, osim ako se podnosi putem e-Komunikacije.
Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave platnog naloga, putem e-Komunikacije.
DNA:
1. Tužitelju po pun. - uz rješenje o pristojbi
2. Tuženiku - uz tužbu s prilozima
