Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Poslovni broj: P Ob-158/2024-14
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, po sutkinji tog suda Nataši Ljuba Čobanov, u pravnoj stvari tužiteljice JC, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Marko Rafaj, odvjetnik iz [adresa] protiv tuženika IC iz [adresa], radi razvoda braka, na glavnoj raspravi zaključenoj dana 4. prosinca 2024. u nazočnosti tužiteljice osobno i punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti tuženika osobno, dana 7. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak koji su JC, OIB [osobni identifikacijski broj] i IC (rođen **.**.1985. godine) sklopili dana 15. 7. 2014. godine u Njemačkoj, Frankfurt am Main, a koji brak je upisan pod rednim brojem 00005 za godinu 2016. u maticu vjenčanih za Matično područje Šaš kod Matičnog ureda Sunja.
Obrazloženje
1. Postupak u ovoj pravoj stvari započeo je podnošenjem tužbe radi razvoda braka tužiteljice JC ( nastavno: tužiteljica) protiv tuženika IC (nastavno: tuženik) od 23. srpnja 2024.g. U tužbi se navodi da stranke nemaju maloljetnu ili punoljetnu djecu na kojim je produljeno roditeljsko pravo, a da su odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni i nema mogućnosti i osnove da se brak nastavi. Tužiteljica predlaže razvesti brak između stranaka i ne potražuje trošak parničnog postupka.
2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Vjenčani list MU Sunja od 19. 10. 2016., te je izveden dokaz saslušanjem tužiteljice. Iako je tuženik uredno primio poziv za saslušanje, nije pristupio radi davanja iskaza.
4. Tužiteljica je u svom iskazu u bitnome izjavila da brak od početka nije bio dobar jer se u puno toga nisu slagali, te da je puno razloga i uzroka koji su doveli do faktičnog razdvajanja koje se dogodilo prije otprilike godine i pol, odnosno da je faktična bračna zajednica prestala godinu i pol prije podnošenja tužbe. Živjeli su zajedno u stanu u [adresa] te je ona u jednom trenutku odlučila napustiti stan i nakon toga se bračna zajednica završila.
5. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je donio odluku kojom je razveo brak između stranka.
6. S obzirom na utvrđene činjenice, sud je uzimajući u obzir izjavu tužiteljice kao jednog od bračnih drugova, a sukladno odredbi čl. 51. Obiteljskog zakona ( Narodne Novine 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023: nastavno ObZ ) odlučio kao izreci ove presude. Ta odredba propisuje da će sud razvesti brak između bračnih drugova ako je od prestanka bračne zajednica proteklo više od godine dana.
7. Naime, ovaj sud utvrdio je da su se ostvarili uvjeti za razvod braka predviđeni odredbom članka 51. točka 3. Obz-a budući da je u dokaznom postupku utvrdio da je od prestanka bračne zajednica proteklo više od godine dana.
8. U dokaznom postupku utvrđeno je da je brak između stranka sklopljen 15.
7. 2014. godine u Njemačkoj, u Frankfurtu na Maini, te da je faktična bračna zajednica prestala godinu i pol prije podnošenja tužbe.
9. Svoj zaključak sud temelji na iskazu tužiteljice, te nije bilo razloga da sud ne povjeruje istinitosti njezinog iskaza jer je tuženik propustio davanjem odgovora na tužbu, pa i davanjem iskaza na sudu osporiti činjenice koje iznosi tužiteljica u ovom postupku.
10. Činjenice o kojima govori u svom iskazu tužiteljica ukazuju da je između stranaka došlo do teškog i trajnog poremećaja bračnih odnosa, te prestanka bračne zajednice sa bitnim obilježjima iste, koji rezultiraju ustrajnošću i želji tužiteljice da se brak između stranaka razvede. Faktična bračna zajednica sa svim svojim karakteristikama prestala je prije više od godine dana, pa se ostvaruje razlog propisan zakonom za razvod braka ovih stranaka.
11. Zbog toga je sud donio odluku kao u izreci.
U Sisku, 7. siječnja 2025.
Sutkinja:
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnošenja žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Tužiteljici po pun.
2. tuženoj
3. MU nakon pravomoćnosti
