REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-8261/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZC, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6., članka 229. stavka 1. i 5., članka 236. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22.), te članka 16. stavka 1. kažnjivog po članku 229. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.) pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211- 07/24-2/19829, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 17. svibnja 2024. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 7. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u mjestu [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, dok se u preostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.
II. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne (380,00 eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova ovog žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem okrivljenik je proglašen krivim zbog gore navedenih prekršaja, činjenično opisanih u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 570,00 (petsto sedamdeset) eura, a istom je određena naknada troška za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere navodeći kako je istina da je dana i vremena navedenih u obveznom prekršajnom nalogu zaustavljen od strane policijskih službenika te je pristupio alkotestu kojim mu je izmjereno 0,52 g/kg. Navodi kako tu večer nije trebao upravljati vozilom, ali je od svih kolega najmanje konzumirao alkohol pa je, misleći da je unutar dopuštenih granica (jer je popio jedno pivo od 0,5l otprilike 30 minuta prije vožnje) odlučio prebaciti automobil na parking udaljen 300 metara od lokacije na kojoj se nalazio. Nadalje moli Sud da uvaži žalbu i da mu se ne izrekne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer bi mu u tom slučaju bila ugrožena vlastita egzistencija zbog toga što mu je automobil prijeko potreban za obavljanje djelatnosti, točnije za nabavu i potrebe ugostiteljskog objekta kojeg otvara te zbog toga što jedini u kućanstvu vozi pa mu je vozačka dozvola potrebna i za obiteljske obaveze. Zaključno ističe kako se ubuduće obvezuje poštivati Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
3. Prigovor u pogledu izrečene zaštitne mjere je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Općinski prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, da je za prekršaj članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, za prekršaj članka 229. stavak 5. propisana fiksna novčana kazna od 30,00 eura, za prekršaj članka 236. stavak 7. propisana novčana kazna u rasponu od u iznosu od 190,00 do 660,00 eura, te da je za prekršaj članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisana fiksna novčana kazna od 20,00 eura.
5. Razmotrivši odluku o visini utvrđenih novčanih kazni za prekršaje počinjene u stjecaju, Sud je utvrdio da je okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja pravilno i zakonito izrečena novčana kazna zakonom propisanim iznosima te mu je primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona za prekršaje počinjene u stjecaju izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni u ukupnom iznosu od 570,00 eura i u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za ublažavanjem novčane kazne. Naime, utvrđene novčane kazne s obzirom na raspon istih propisan naprijed citiranim Zakonima predstavljaju najnižu mjeru novčane kazne za pojedinačno utvrđene prekršaje, koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kako je navedeno u izreci ove presude. Kako u žalbenom postupku okrivljenik nije dostavio nikakav dokaz iz kojeg bi se moglo vidjeti njegovo imovno stanje nije postojala mogućnost za ublažavanje novčane kazne.
6. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) iste u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude.
7. Zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. u svezi sa stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da je upravljao motornim vozilom B kategorije iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, okrivljeniku je pored novčane kazne u minimalnom iznosu, u skladu sa zakonom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, što je nužno zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja, te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje.
8. Međutim imajući u vidu okolnost da je okrivljenik svjestan težine počinjenog prekršaja zbog kojeg je izrazio žaljenje i kajanje, da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, ovaj Sud smatra kako u konkretnom slučaju nema opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio ovakav prekršaj, te ugrozio sigurnost prometa, pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti, držeći da će i sama novčana kazna polučiti svrhu kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
9. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Općinskog prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom III. izreke ove presude. Kako u žalbenom postupku okrivljenik nije dostavio nikakav dokaz iz kojeg bi se moglo vidjeti njegovo imovno stanje nije postojala mogućnost za ukidanje troškova sudskog postupka.
U Omišu, 7. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Splitsko- dalmatinskoj, Policijska postaja Omiš u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
