Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
H [adresa] HF, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-3812/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-2/51228, ur.broj: 511-07-28-24-1 od 18. studenog 2024., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 7. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stotinupedeseteura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: stotinueura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
V. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
B r
o
j
: P p -
8 1 2
/
2 0
2 4 -3
u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju, u kojem u potpunosti priznaje terećeni prekršaj i izražava kajanje zbog počinjenja istog. Navodi kako nikada nije prekršajno kažnjavan, te da mu je vozačka dozvola potrebna jer svaki dan putuje na posao 35 km, a i radi obavljanja poslovnih obveza koje mu nalaže poslodavac, jer je zaposlen u Osječkoj pivovari kao serviser i opis posla mu je da servisira aparate i hladnjake u kafićima. Dodaje kako nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu koja mu je izrečena obveznim prekršajnim nalogom, jer prima minimalnu plaću od koje uzdržava baku i djeda i otplaćuje kredit. Okrivljeni moli sud da mu zbog navedenog ne izrekne zakonom predviđenu novčanu kaznu, kao niti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer mu se ovakav prekršaj više neće ponoviti.
3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika od 16. prosinca 2024. i utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog, kao i iskazanu namjeru da mu se ovakav prekršaj više ne ponovi, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika.
5. Sud je upozorio okrivljenika da ako u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: stotinueura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
6. Okrivljeniku je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je prihvatio njegove navode iz obrane da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla, kao i zbog njegove dosadašnje prekršajne neosuđivanosti.
7. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, jer se uzdržava od minimalnih prihoda koji su opterećeni kreditom.
8. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo, 7. siječnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
B r
o
j
: P p -
8 1 2
/
2 0
2 4 -3
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenika)
2. Arhiv.
