Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

N [adresa] NV, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-3749/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-4/89193, ur.broj: 511-07-28-24-2 od 15. listopada 2024., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivane, državljanke RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stotinupedeseteura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.

III. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: stotinueura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.

IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

V. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u

B r

o

j

: P p -

7 4 9

/ 2 0

2 4 -3

trajanju od jednog mjeseca i obvezana je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem priznaje terećeni prekršaj i krivnju za isti. Navodi da je uzoran vozač i pridržava se prometnih propisa, te opisuje okolnosti pod kojima je počinila terećeni prekršaj. Dodaje da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna jer ima malo dijete koje vozi u vrtić i na treninge, te teško bolesnu majku koju vozi na terapije u Osijek, a ona se školuje u V. Rakovici zbog čega joj je automobil svakodnevno potreban. Okrivljena izražava iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja i moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 4. prosinca 2024. i utvrdio da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir priznanje prekršaja okrivljenice, kao i njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost.

5. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.

6. Okrivljenici je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući kako ne postoji opasnost da će okrivljenica, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je prekršaj priznala, a nije do sada prekršajno osuđivana.

7. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

8. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

Valpovo, 7. siječnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,

(za spis i za okrivljenicu)

2. Arhiv.