Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
E [adresa] EČ, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-3750/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Prekršajni odjel, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-4/87467, ur.broj: 511-07-28-24-2 od 9. listopada 2024., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i U, rođene **.**.1980. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, državljanka RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz čl.53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe iz čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje
mjera upozorenja - o p o m e n a.
II. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
III. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezana je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela na prekršajno pravnu sankciju te je u istom priznala prekršaj za koji se tereti. Navodi da je nesvjesno prekoračila dopuštenu brzinu kretanja, a inače se pridržava
B r
o
j
: P p -
7 5 0
/
2 0
2 4 -3
prometnih pravila i savjesna je vozačica te nije prekršajno kažnjavana. Okrivljena žali zbog počinjenog prekršaja i moli sud da joj ne izrekne zakonom zapriječenu novčanu kaznu.
3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 4. prosinca 2024. i utvrdio da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za primjenjivanje mjere upozorenja – opomene te je navedeni pravni institut iz čl.43. Prekršajnog zakona i primijenio, cijeneći da će se mjerom upozorenja – opomenom, postići svrha kažnjavanja te specijalne i generalne prevencije prekršaja, kao i da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje. Pri tome je sud okrivljenici u obzir uzeo priznanje prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenja prekršaja, kao i njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost.
5. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
6. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo, 7. siječnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenicu)
2. Arhiv.
