Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-3016/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog, MUP-a RH, PU Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-4/58812, Urbroj: 511-07-28- 24-2 od 9. srpnja 2024. godine, na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 7. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor okrivljenika ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž i S, rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i potvrđuje Obavezni prekršajni nalog PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-4/58812, Urbroj: 511-07-28-24-2 od dana 9. srpnja 2024. godine.

Obrazloženje

1. PU Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/24-4/58812, Urbroj: 511-07-28-24-2 dana 9. srpnja 2024. godine, kojim je okrivljenik oglašen krivim za prekršaj iz čl.53. st.1. i kažnjen po čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 440,00 eura (slovima: četristotinečetrdeseteura) i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteura i dvadesetsedamcenti), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A1 kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojem priznaje počinjenje prekršaja i navodi kako inače poštuje ograničenja brzine radi sigurnosti svih sudionika u prometu, ali kritične zgode je u žurbi krivo procijenio. Navodi kako duže vrijeme nije kažnjavan, radi sezonske poslove na određeno vrijeme i ima vrlo mala primanja. Okrivljeni izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja i moli sud da mu smanji novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru, te da ga oslobodi plaćanja troškova postupka.

3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud nije utvrdio postojanje osobito olakotnih okolnosti zbog kojih bi ublažio novčanu kaznu, koja je navedenim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena zakonito i pravilno (okrivljenom je izrečen iznos bliže minimalnom iznosu propisane novčane kazne za predmetni prekršaj koja je propisana u iznosu od 390,00 do 920,00 eura). Ovo iz razloga što okrivljenik nije ničim dokazao navode iz pisanog prigovora, a uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Kasa: 740-04/24-02/129104, Ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od dana 18. listopada 2024. godine, utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj (odlukom Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/23-2/6601 od 7.8.2023., pravomoćna 7.8.2023. za prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Policijske postaje Virovitica, broj: 211-07/23-4/78459 od 18.10.2023., pravomoćna 1.11.2023. za prekršaj iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Slijedom navedenog, valjalo je prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci presude.

4. Sud je u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom A1 kategorije u trajanju od jednog mjeseca potvrdio obavezni prekršajni nalog. Ovo stoga što je navedena mjera izrečena zakonito i u skladu s načelom razmjernosti, kao i stupnjem opasnosti na počinjenje novog djela, obzirom da je okrivljenik već prethodno pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

5. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u skladu su s odredbama zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući da su isti odmjereni u minimalnom iznosu.

U Valpovu 7. siječnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju u 3 primjerka

(dva za spis i jedan za okrivljenika),

2. Arhiv.