Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru,
Stalna služba u Pagu,
Trg kralja Petra Krešimira IV
Knežev dvor, 23250 Pag
Poslovni broj: P – 547/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Mariji Knez kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FĆ pok. FĆU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (u zemljišnoj knjizi upisan i kao KĆ pok. FĆU), zastupan po punomoćnici ZĆ, odvjetnici iz [adresa], protiv 1. tuženika JĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik RĆ mldb. pok. FĆU, ĆĆ pok. F, RĆ K pok. KĆ, JĆ Z mldb. pok. BĆ, JĆ mldb. pok. BĆ, J R žena ZĆ, GĆ žena Ć, B G mldb. od S, 2. tuženika JĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednik KĆU, 3. tuženika SĆ pok. Ć iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (u zemljišnoj knjizi upisan sa adresom [adresa]), 4. tuženika BĆ pok. Ć iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (u zemljišnoj knjizi upisan sa adresom u Rijeci), 5. tuženika FĆ pok. Ć iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. tužene ŠĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. tužene ZĆU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. tuženika ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. tuženika LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. tuženika PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. tuženika LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. tuženika FĆ pok. BĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednik JĆ, JĆ K pok. BĆ, JĆU pok. BĆ, JĆU Š mldb pok. BĆ, 13. tuženika FĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik RĆU, JĆ ing. RĆU, 14. tuženika FĆ. Đ“ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik EĆ, 15. tužene DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica ĆĆU, BĆU, FĆU, radi utvrđenja prava vlasništva, 5. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj FĆ pok. FĆU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nasljedstvom od svog oca stekao pravo vlasništva na dijelu nekretnine oznake čest. 3856/9 k. o. [katastarska općina] u površini od 3692 m2, a koji dio je na Skici lica mjesta izrađenoj od strane Geocad d.o.o. iz Zadra označen crvenom bojom i brojevima:1-2- 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26, a koja skica je sastavni dio ove presude, pa je sijedom toga tužitelj ovlašten da se nakon provedenog postupka parcelacije upiše u zemljišnoj knjizi kao vlasnik novoformirane čestice uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj FĆ (dalje: tužitelj) u tužbi navodi da je vlasnik i posjednik dijela nekretnine oznake čest. 3856/9 k. o. [katastarska općina] u površini od 3692 m2, a koji dio je na Skici lica mjesta izrađenoj od strane Geocad d.o.o. iz [adresa] označen crvenom bojom i brojevima:1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26. ravo vlasništva na predmetnoj nekretnini tužitelj da je stekao nasljedstvom od svog oca CĆ te je naveo da je upisan kao posjednik u posjedovnom listu br. 1390 k. o. [katastarska općina]. Predmetna nekretnina da u naravi predstavlja pašnjak ograđen sa svih strana, a u sklopu koje se nalazi i štala tužitelja. Isti je naveo da predmetna nekretnina služi tužitelju za ispašu, te da je oduvijek u obitelji tužitelja i da ih nitko nikada nije smetao niti im osporavao njihovo pravo vlasništva u odnosu na istu. U zemljišnoj knjizi i to u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnici da su pored tužitelja upisani i tuženici i njihovi pravni prednici, koji osim tužitelja na ovaj dio ne polažu nikakva prava. Sukladno navedenom tužitelj da ima pravni interes da uskladi zemljišno-knjižno stanje sa faktičnim stanjem, pa stoga isti predlaže da sud donese presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.
2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj je priložio posjedovni list br. 1390 k. o. [katastarska općina] (l.s. 4), izvadak iz zemljišne knjige za z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (l.s. 5-9) i skicu lica mjesta od studenog 2023. godine (l.s. 11).
3. Tužba s prilozima uredno je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora na tužbu i to ŠĆ dana **.**.2024., FĆ (tuženik ad.14.), ZĆU, UĆ dana **.**.2024., PĆ, FĆ (tuženik ad.12.), DĆ, FĆ (tuženik ad.5.), JĆ, FĆ (tuženik ad.13.), BĆ, LĆ i JĆ svi dana **.**.2024., LĆ dana **.**.2024., SĆ dana **.**.2024. (povratnice na poleđini lista spisa 14), te isti u ostavljenom roku od 30 dana nisu dala odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju ovog suda nedvojbeno proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelji prilažu tužbi kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili opravdanim razlozima spriječeni podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi članka 331.b st. 1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, a kako je to odlučeno izrekom ove presude.
6. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala jer tužitelj nije postavio zahtjev za naknadu istog.
7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Pagu 07. siječnja 2025.
Sudac:
Marija Knez
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim podneskom, a o žalbi će rješavati Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju po punomoćnici,
2. Tuženima osobno.
