REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P-5981/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Heleni Frigo Bomeštar, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818 zastupan po punomoćniku Dušku Vučevac odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika JĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl.331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/01, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 156/22, 155/23 - nastavno ZPP), dana 7. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e :
I Nalaže se tuženom JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb iznos od 262,32 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos 232,14 eura od dana 12.04.2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju prouzročen parnični trošak u iznosu od 75,78 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. siječnja 2025.godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 9. listopada 2024.godine navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0131020934, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model plavi, evidentiran je EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Predmetno obračunsko mjesto nalazi se na adresi [adresa] na nekretnini upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu. EĆ je umro **.**.2012. godine, te je temeljem rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-346/13 od 27.02.2013. godine suvlasnički dio predmetne nekretnine iza pokojnog naslijedio tuženik, koji je do danas upisan kao vlasnik. Slijedom navedenog, vidljivo je da je tuženik bio vlasnik nekretnine i obračunskog mjernog mjesta u utuženom periodu te je obvezan snositi sve troškove koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tuženi duguje tužitelju iznos od 262,32 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 232,14 eur počevši od dana 12.04.2024. g., a koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od lipnja 2023. do travnja 2024. godine. Konačno predlaže u cijelosti usvojiti postavljeni tužbeni zahtjev pobliže označen u izreci ove presude uz naknadu prouzročenog parničnog troška.
2. Rješenjem ovog suda od 15. listopada 2024., a u skladu s odredbom čl.285 st.1 ZPP-a, pozvan je tuženik na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, koja mu je uz isto dostavljena, uz upozorenje na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu. Navedeno rješenje uz priležeću dokumentaciju tuženik je zaprimio dana 25. listopada 2024.godine.
3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, to je valjalo temeljem odredbe čl.331 b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl.29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/14, 78/15, 29/18, 114/22, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23-nastavno ZOO) , a odluka o kamati na parnični trošak na odredbi čl. 30 Ovršnog zakona.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154 st. 1 u svezi s čl.155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i isti je odmjeren u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23).
6. Trošak tužitelja sastoji se od troška sastava tužbe po tbr.7 toč.1 od 25 bodova, što prema važećoj vrijednosti boda po tbr.54, a prema vrijednosti predmeta spora iznosi 50,00 eur uz 25% povećanja po tbr.46 u iznosu od 12,50 eur, uz trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eur i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur, sveukupno iznosi i čini trošak tužitelja od 75,78 eur.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 7. siječnja 2025.godine
Sudac:
Helena Frigo Bomeštar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Proti ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od l5 dana od dana dostave prijepisa iste u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
1. Punomoć. tužitelja uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur
2. Tuženiku
