Poslovni broj: P-397/2024-16
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja ŠĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mario Kovačević, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika PĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 07. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku PĐ da tužitelju ŠĐ isplati iznos 20.000,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 01.02.2020. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku PĐ da tužitelju ŠĐ naknadi trošak ovog postupka u iznosu 768,92 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 10.01.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužbom od 29.04.2024. tužitelj ŠĐ zatražio je donošenje presude kojom bi tuženiku PĐ naložilo da mu isplati iznos 20.000,00 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.
2. Navedena tužba je tuženiku uredno dostavljena, uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku 45 dana.
3. Tuženik u dodijeljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22) ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako su mu i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao pod točkom I. izreke.
6. Tužitelju je na temelju čl. 154. st. 1. ZPP dosuđen trošak postupka u iznosu 768,92 EUR, i to na ime sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku 500,00 EUR (Tbr. 7/1), predujma za sudskog dostavljača u iznosu 22,46 EUR te sudskih pristojbi za tužbu 123,23 EUR i presudu 123,23 EUR, pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke.
U Zagrebu 07. siječnja 2025.
Sudac:
Ivo Đuratović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. odvjetnik Mario Kovačević;
2. PĐ iz [adresa]
