REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P-3884/2021-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i kanalizacija d.o.o., OIB:56826138353, Hercegovačka 8, Split, protiv tuženika VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno 7.siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
Prihvaća se kao osnovan tužbeni zahtjev koji glasi:
"Utvrđuje se da je izgradnjom i održavanjem kanalizacijske i vodovodne mreže područja Kila u Splitu uspostavljeno pravo stvarne služnosti na čest. zem. [katastarska čestica] (kat. čest. zem. [katastarska čestica]) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u površini 11 m2 zapadnim dijelom čestice u pravcu sjever-jug i istočnim dijelom čestice u pravcu istok-zapad, prema skici koja se nalazi u elaboratu nepotpunog izvaštenja od ovl.mjernika Geoprojekt d.d. Split br T.D.495 G32 od svibnja 2014.godine, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude upisati navedeno pravo služnosti bez znanja i sudjelovanja tuženika, pače tuženik je dužan trpjeti upis ovog prava tvarne služnosti na teret svog prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. "
Obrazloženje
1. Tužitelj je 3.studenoga 2021. podnio tužbu protiv tuženika radi uknjižbe prava stvarne služnosti. U tužbi se navodi da je tužitelj u svrhu izgradnje i održavanja kanalizacijske mreže područja Kila u Splitu, sklopio Nagodbu o naknadi pred Uredom državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji, Službe za imovinsko-pravne poslove Ispostava Solin Klasa: UP/I-944-17/15-01/08, Ubroj:2181-05/07-16-4 od 27.siječnja 2016., kojim je zatražio uknjižbu prava stvarne služnosti na čest. zem. [katastarska čestica] (kat. čest. zem. [katastarska čestica]) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u površini 11 m zapadnim dijelom čestice u pravcu sjever-jug i istočnim dijelom čestice u pravcu istok-zapad, uknjiženog prava vlasništva Radović gradnja d.o.o. za cijelo, P.I.2826, upisanog posjeda Manas d.o.o., te da je tužitelj sukladno točki III. Nagodbe isplatio naknadu Radović gradnji d.o.o. za umanjenje tržišne vrijednosti zemljišta, građevinske poboljšice i poljoprivredne kulture u iznosu od 6.828,00 kn/906,23 EUR. Kako tužitelj do sada nije uknjižio navedenu služnost, prilikom namjere da se uknjiži utvrdio je da je čet.zem.2674/8 Z. U. [broj ZK uloška] nije vlasništvo Radović gradnje d.o.o. nego da je kupoprodajnim ugovorom od 14.listopada 2020. i Aneksom od 15.listopada 2020. prešao u vlasništvo tuženika što je evidentirano pod brojem Z-32532/2020 od 19.listopada 2020. u zemljišnim knjigama. Budući da je u postupku izvlaštenja utvrđen pravni interes tužitelja za uknjižbom prava služnosti koji je u tu svrhu isplatio odgovarajuću naknadu predniku tuženika, tužitelj predlaže da sud na temelju čl.186. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima donese presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev pobliže naveden u izreci ove odluke.
2.Tuženiku je uredno dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a koju je tuženik zaprimio 28.prosinca 2012.
3.Tuženik je upozoren da ukoliko u roku od 30 dana ne podnese odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
4. U ostavljenom roku tuženik nije podnio odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci pod točkom I.
5. Odluka o troškovima postupka je izostala, s obzirom da je tužitelj istaknuo da trošak potražuje samo u slučaju da se tuženik usprotivi tužbi i tužbenom zahtjevu.
Split, 7.siječnja 2025.
Sutkinja:
Sanja Bikić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).
DNA:
- tužitelju (int.br.29639),
- tuženiku,
- u spis.
