Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2672/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom  predmetu protiv okrivljene ZJ, koju brani Tomislav Dumenčić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: 511-14-09/05-3-168-1/2021 izdanog 9. veljače 2021., izvan ročišta, dana 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o   j e

Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), protiv:

okrivljene ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1985. u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno nekažnjavana,

odbija se optužba

I/da do 14. prosinca 2020., na primljenu obavijest Postaje prometne policije Varaždin o počinjenom prekršaju broj: 511-14-09/05-8-6129-1/2020, a koju je primila 26. studenog 2020., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, ne bi u roku od petnaest dana od primitka obavijesti dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje osobni automobil, marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine počinjenog 11. studenog 2020. u 09:35 sati na cesti D2, granični prijelaz Dubrava Križovljanska, a koje vozilo je u vlasništvu pravne osobe HELION GROUP d.o.o. iz Osijeka, Martina Divalta 184,

II/ pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

•jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

III/Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Nakon provedenog postupka, ovaj sud je 25. ožujka 2022. donio presudu pod brojem 32 Pp G-669/2021-8 kojom je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.800,00 kuna i trošak postupka u iznosu od 300,00 kuna.

3. Protiv navedene presude je okrivljenica, putem svog branitelja, pravodobno podnijela žalbu o kojoj je odlučivao Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, a koji sud je svojim rješenjem broj Ppž-5039/2022 od 5. rujna 2024. prihvatio žalbu okrivljenice, ukinuo prvostupanjsku presudu u cijelosti i predmet vratio ovome sudu na ponovno suđenje.

4. Nakon toga je sud proveo ponovni postupak u kojem je dopisom od 7. listopada 2024. zatraženo od HP – Hrvatske pošta d.d., Područnog ureda Osijek da nam dostave ime i prezime, OIB i adresu poštara koji je 26. 11. 2020. izvršio dostavu obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Varaždin broj: 511-14-09/05-8-6129-1/2020 upućenu Helion Gruop d.o.o. za projektiranje, nadzor i građenje, Martina Divalta 184, 31000 Osijek, a preslika povratnice (AR RF756381984HR) im je poslana u prilogu tog dopisa.

5. Međutim, traženi podaci od Hrvatske pošte d.d. nisu dostavljeni niti do današnjeg dana ( 7. siječnja 2025 ) a uvidom u predmet je utvrđeno kako je od dana počinjenja prekršaja (14. prosinca 2020.) proteklo više od četiri godine, slijedom čega je u smislu članka 13. stavka 6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona.

6. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenice je odbijena, a u skladu s time je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 7. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Osredečki, v. r.

Vesna Poljan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1.Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin odmah i po pravomoćnosti

2.Okrivljena ZJ, [adresa]

3.Branitelj: Tomislav Dumenčić, odvjetnik iz Zagreba, Slovenska ulica 13, Zagreb