R1Ob-1846/2024-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Dugo Selo, Dugo Selo, Josipa Zorića 3, protiv protustranke KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici EL iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, 07. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Mijenja se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: R1- 408/15 od 22. veljače 2016. te se KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa] od oca ŽL i majke GL, s prebivalištem u [adresa], lišava poslovne sposobnosti u odnosu na:

- osobna stanja: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na- donošenje odluka o zdravlju (odlučivanje o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja), institucionalni smještaj, promjenu prebivališta ili boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima,

- sklapanje pravnih poslova,

- imovinu: samostalno raspolaganje i upravljanje novcem te drugom imovinom.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagatelj je 05. lipnja 2024. podnio ovome sudu prijedlog za preispitivanje opsega lišenja poslovne sposobnosti protustranke KL, koji je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj R1-408/15 od 22. veljače 2016. lišen poslovne sposobnosti u dijelu donošenja odluka o svakodnevnom liječenju, sklapanja pravnih poslova, zastupanja pred sudom i drugim javnim institucijama, donošenja odluka o smještaju te raspolaganja redovnim primanjima i drugom imovinom.

1.2. Uz prijedlog je priložena potvrda Zemljišnoknjižnog odjela Dugo Selo od 21. rujna 2022., rodni list protustranke, socijalna anamneza i specijalistički nalazi.

2. Protustranka je u ovome postupku zastupana po posebnoj skrbnici EL iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

2.1. Pozvana očitovati se na prijedlog, posebna skrbnica je u podnesku od 30. kolovoza 2024. navela da je suglasna s prijedlogom preispitivanja opsega poslovne sposobnosti i u okviru istoga provođenja sudsko medicinskog vještačenja protustranke.

3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u isprave priložene spisu predmeta, izveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr.med., na okolnost zdravstvenog stanja protustranke i utjecaja tog stanja na njegovu sposobnost zaštite svojega pojedinoga prava ili skupine prava te na okolnost ugrožavanja prava i interesa drugih te je sud na vanjskom uredovanju od 30. listopada 2024., održanom na adresi stanovanja protustranke, pokušao istog saslušati.

4. Uvidom u socijalnu anamnezu od 02. studenoga 2023. utvrđeno je da je KL rođen **.**.1997. u [adresa] od oca ŽL i majke GL. Bračna zajednica roditelja je razvedena kada je tada mlt. KL bio u dobi od četiri godine. Otac ŽL je 21. svibnja 2011. zasnovao bračnu zajednicu s BL, u kojem braku nije rođeno djece te tročlana obitelj stanuje u kući na adresi prebivališta protustranke koja je u vlasništvu oca protustranke, ŽL. Prema navodima oca ŽL, majka GL ne ostvaruje s KL kontakte unatrag nekoliko godina.

4.1. Iz socijalne anamneze dalje slijedi da je KL rođen kao zdravo dijete urednog psihomotornog razvoja. Godine 2009., kada je bio u dobi od 11 godina, stradao je kao sudionik u prometnoj nezgodi u automobilu na kojeg je naletio vlak te je zadobio teške kranio cerebralne ozljede, tešku poliraumu i prijelom obje natkoljenice. Nakon višemjesečnog liječenja u KBC Rebro i Dječjoj bolnici u Klaićevoj je na rehabilitaciju u Krapinskim Toplicama zaprimljen nepokretan i u vigilnoj komi, nakon koje je rehabilitacije otpušten na kućnu njegu. Navodi se da kao posljedicu prometne nezgode protustranka ne govori, ne hoda, oštećen mu je centar za ravnotežu, prisutna je spastična tetrapareza, afazija te je potpuno ovisan o tuđoj pomoći i njezi, posjeda se uz pomoć druge osobe, sjedi uz pridržavanje. Uspostavlja površan kontakt i razumije jednostavne naloge.

4.2. Pravomoćnim ovosudnim rješenjem broj R1 Ob-408/15 od 22. veljače 2016. protustranka je lišen poslovne sposobnosti u dijelu donošenja odluka o svakodnevnom liječenju te u slučaju pogoršanja bolesti ambulantnom i hospitalnom, sklapanja svih pravnih poslova, zastupanja pred sudom i drugim javnim institucijama, donošenja odluka o smještaju te raspolaganja redovnim prihodima i drugom imovinom. Skrbnicima su mu imenovani otac i pomajka.

4.3. Prema Nalazu i mišljenju Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 01. srpnja 2020. kod protustranke je i nadalje utvrđeno postojanje tjelesnog oštećenja 4. stupnja, poremećaja govora 3. stupnja, više vrsta tjelesnog i osjetilnog oštećenja, teškog invaliditeta, trajne promjene u zdravstvenom stanju i trajne potrebe za tuđom njegom i pomoći u punom opsegu. Nije utvrđeno postojanje sposobnosti za samozbrinjavanje niti samostalan rad.

4.3.1. Spisu prileže specijalistički nalazi liječnika Doma zdravlja Zagrebačke županije, Fizikalne medicine i rehabilitacije od kojih se u posljednje datiranom od 19. kolovoza 2022. navodi da je u lokomotornom statusu protustranka nepokretan, vezan uz krevet, potpuno ovisan o tuđoj pomoći i njezi.

4.4. Rješenjem ovdje predlagatelja od 31. srpnja 2020. je ovdje protustranci priznato pravo na osobnu invalidninu u iznosu od 300% od osnovice, koja mu se invalidnina isplaćuje na tekući račun. Na isti račun isplaćuje mu se i naknada Euroherc osiguranja u mjesečnom iznosu od 331,81 EUR. Druge imovine nema.

5. Sud je temeljem odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) na vanjskom uredovanju održanom 30. listopada 2024. na adresi prebivališta protustranke istog pokušao saslušati kojom je prilikom utvrđeno da saslušanje protustranke nije moguće. Protustranka je naime zatečen u invalidskim kolicima u prisutnosti oca i pomajke; na postavljena je pitanja pokušavao odgovoriti, no njegov govor nije bio razumljiv.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje sudskog vještaka prim. Gordana Makarića, dr. med. od 30. listopada 2024. utvrđeno je da je sastavljen na temelju analize podataka iz spisa, medicinske dokumentacije i rezultata vlastitog pregleda. Potonjim je utvrđeno da je protustranka u psihičkom statusu priseban, no suvisli verbalni kontakt ne ostvaruje. Intelektualno-mnestičke funkcije su deteriorirane po organskom tipu. Bez uvida je u svoje stanje.

6.1. Mišljenje je vještaka da se kod protustranke radi o teškim posljedicama ozljeđivanja u prometnoj nezgodi 2009. u vidu uznapredovalog psihoorganskog sindroma, motoričke disfazije/afazije i spastičke tetrapareze. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira kognitivna redukcija i tetrapareza uz osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja protustranka u cijelosti nije sposoban brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te također zbog takvog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih osoba. Mišljenje je vještaka da je stoga indicirano i medicinski opravdano lišenje poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta i boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanje pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucionalnog smještaja. Također navodi da stanje bolesti protustranke istome onemogućuje uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet postupka.

7. Pozvani očitovati se na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, predlagatelj je u podnesku od 07. studenoga 2024. naveo da na nalaz i mišljenje nema primjedbi te je u skladu s istim predložio donošenje odluke. Posebna skrbnica svoje očitovanje nije dostavila.

8. Odredbom čl. 557. st. 1. ObZ propisano je da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. istog Zakona, pri čemu je odredbom čl. 234. st. 4. ObZ dalje propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu. Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju -„Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08. – (poštivanje urođenog dostojanstva i osobne autonomije, nediskriminacije, prihvaćanje osoba s invaliditetom kao dijela ljudske raznolikosti i čovječnosti, punog i učinkovitog sudjelovanja i uključivanja u društvo, …) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

9. Temeljem provedenog dokaznog postupka-uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, kao i isprave priložene spisu predmeta, cijeneći pritom određenje odredbe čl. 12. Konvencije o pravima osoba s invaliditetom, kao i nužnost postizanja ravnoteže između prava na poštovanje privatnog života i potrebe zaštite prava i dobrobiti protustranke, ali i drugih osoba iz njegove okoline, a s obzirom na utvrđena ograničenja uzrokovana uznapredovanim psihoorganskim sindromom kao posljedica teškog ozljeđivanja u prometnoj nezgodi 2009., sud je ocijenio da je utjecaj socijalnog i kognitivnog funkcioniranja imenovanog na njegov kapacitet za donošenje odluka takav da ga je potrebno i nadalje lišiti poslovne sposobnosti. Navedeno u dijelu davanja izjava koje se tiču osobnih stanja-promjena prebivališta i boravišta, donošenja odluka o zdravlju, institucionalnog smještaja; zastupanja pred javnopravnim tijelima; zaključivanja pravnih poslova, te u dijelu samostalnog raspolaganja novčanim sredstvima i svom drugom imovinom. Takav je opseg lišenja poslovne sposobnosti prema mišljenju suda, a s obzirom na zdravstveno stanje protustranke, razmjeran cilju koji se predmetnom mjerom želi postići, a to je zaštita u dijelu poduzimanja radnji kojima se preuzimaju obveze i daju izjave volje, osiguranje kontinuiteta u zdravstvenoj skrbi, osiguranje institucionalnog smještaja u slučaju potrebe za istim, kao i zaštita od raspolaganja novčanim sredstvima i drugom imovinom u slučaju stjecanja iste. Naime, iz rezultata dokaznog postupka, pri čemu posebice mišljenja vještaka, slijedi da aktualnim statusom psihičkih funkcija protustranke dominira kognitivna redukcija te posljedična osobna i socijalna disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram svog stanja, a u koje se stanje protustranke uvjerio i sud pri pokušaju saslušanja istoga. U tom je smislu sud prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatrijske struke jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem osobnih opažanja, isprava priloženih ovome spisu na način kako su uvodno navedene i osobnog ispitivanja te pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak.

11. Stoga je primjenom odredbe čl. 234., 498. i 499. ObZ-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 07. siječnja 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu na Županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju

2. posebnoj skrbnici

3. protustranci po ocu