REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2610/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐŠ, kojeg brani Davor Ukalović, odvjetnik u Zadru, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/98883, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 20. prosinca 2023., 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
protiv okrivljenog ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ i Ć, djev. C, rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, SSS, strojarskog tehničara, zaposlenog, srednjeg imovinskog stanja, oženjenog, oca dvoje djece, prekršajno osuđivanog
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 04.12.2023. godine u 00:03 sati u mjestu MURVICA, općina POLIČNIK, ulica MURVICA DONJA kućni broj 0 kao VOZAČ vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,
čime da je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 20. prosinca 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Na ročištu 12. prosinca 2024. branitelj okrivljenika je naveo da se protiv okrivljenika ne može voditi prekršajni postupak iz razloga što je isti za prekršaj koji mu se osporenim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret već proglašen krivim, odnosno, da je osporeni obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan i izvršan, s obzirom na to da je novčana kazna izrečena tim nalogom prisilno naplaćena 8. svibnja 2024. putem Financijske agencije, a za što je priložio dokumentaciju u spis predmeta.
3. Uvidom u specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje 211-07/23-4/98883 Financijske agencije od 12. prosinca 2024. vidljivo je da je prisilnim putem naplaćen iznos 390,00 EUR na ime novčane kazne i iznos 13,27 EUR na ime troškova prekršaja, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Da se radi upravo o predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu proizlazi iz oznake klase (211-07/23-4/98883).
4. Člankom 4. Protokola br. 7. uz Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj: 18/1997., 6/1999.
– pročišćeni tekst, 8/1999. – ispravak, 14/2002., 13/2003., 9/2005., 1/2006. i 2/2010.) zajamčeno je pravo da se ne bude dva puta suđen ili kažnjen u istoj stvari (ne bis in idem).
5. Člankom 181. točkom 4. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen, oslobođen optužbe ili je postupak protiv njega pravomoćno obustavljen a ne radi se o rješenju o obustavi postupka iz članka 213. ovoga Zakona.
6. Imajući u vidu da je okrivljenik u povodu osporenog obaveznog prekršajnog naloga već kažnjen, to je sud na temelju članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona odbio optužbu.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 7. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Branitelju
4. U spis
