REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

10010 Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: P-1091/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, protiv I. tužene EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i II. tuženika Sport live d.o.o., OIB: 82028466912, iz Zadra, Mak Dizdara 14, radi utvrđenja ništetnosti, 7. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom radnom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 25. studenog 2024. podnio Općinskom sudu u Čakovcu tužbu protiv I. i II. tuženika radi utvrđenja ništetnosti ugovora o radu na određeno vrijeme sklopljenog između I. tužene EĆ i II. tuženika Sport live d.o.o.

2. Rješenjem poslovni broj P-403/2024-2 od 28. studenog 2024. (list 32-34 spisa), koje je postalo pravomoćno istog dana, Općinski sud u Čakovcu se proglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje u predmetnoj pravnoj stvari te je određeno da će se po pravomoćnosti predmet ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

3. Dopisom od 3. prosinca 2024. Općinski sud u Čakovcu dostavio je predmetni spis ovom sudu te je isti zaprimljen kod ovog suda 6. prosinca 2024.

4. Odredbom čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

5. Odredbom čl. 34. st. 1. toč. 10. ZPP propisano je da Općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz radnih odnosa. Odredbom st. 3. istog članka propisano je da na području županijskog suda u kojemu je ustanovljeno više općinskih sudova zakonom se može odrediti da u određenoj vrsti sporova iz djelokruga općinskog suda na području istog županijskog suda sude samo neki od općinskih sudova.

6. Odredbom čl. 2. st. 1. toč. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ br. 67/18, 21/22, dalje: ZOPSS) propisano je da će Općinski radni sud u Zagrebu postupati u radnim predmetima za područje općina: [adresa], Gradec, Jakovlje, Klinča Sela, Krašić, Luka, Marija Gorica, Pisarovina, Preseka, Pušća, Rakovec, Rugvica, Stupnik i Žumberak.

7. Ukazuje se da je uvidom u tužbu razvidno da je tužitelj spor pokrenuo tražeći utvrđenje ništetnosti Ugovora o radu na određeno vrijeme koji su sklopili I. tužena EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i II. tuženika Sport live d.o.o., OIB: 82028466912, iz Zadra, Mak Dizdara 14, dana 1. listopada 2024.

8. Ukazuje se da je zakonom propisana isključiva nadležnost općinskog suda za suđenje u radnim sporovima te je propisana stvarna nadležnost Općinskog radnog suda u Zagrebu za područje gore navedenih općina, a s obzirom da je predmet tužbenog zahtjeva utvrđenje ništetnim ugovora o radu i da je prebivalište I. tuženika jest [adresa], što sukladno čl. 2. st. 1. toč. XV. ZOPSS spada pod nadležnost Općinskog radnog suda u Zagrebu,

9. Slijedom navedenog, a budući da se u ovoj pravnoj stvari radi o sporu iz radnog odnosa pri čemu je prebivalište I. tužene na području za koje je propisana nadležnost za postupanje u radnim sporovima Općinskog radnog suda u Zagrebu, ovaj sud cijeni da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, već da je u smislu prethodno navedenih odredaba stvarno i mjesno nadležan za daljnje postupanje navedeni općinski radni sud, budući da bi taj sud bio stvarno nadležan odlučivati u parničnom postupku u smislu odredbe čl. 34. st. 1. toč. 10. ZPP-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. XV. ZOPSS.

10. Stoga je primjenom odredaba 34. st. 1. toč. 10. ZPP-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. XV. ZOPSS odlučeno kao u toč. I. izreke, dok se odluka iz toč. II. izreke ovog rješenja temelji na čl. 21. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu 7. siječnja 2025.

Sudac:

Berislav Zaninović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. I. tuženoj

3. II. tuženiku