REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Kralja Petra Krešimira IV br. 2
21300 Makarska
P-781/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužiteljice EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Goranu Lučić, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika pod 1. GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao nasljednici iza preminule ŠČ), radi utvrđenja sastava ostavinske imovine, 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. ĐČ, pok. ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1948., umrlog **.**.2020., sačinjavaju:
I. Nekretnina:
- izvanknjižno vlasništvo nekretnine koja se u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Makarskoj vodi kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] – Baška Voda (Vlaka), za cijelo (1/1);
II. Pravo:
- pravo korištenja grobnice na mjesnom groblju Sv. Josipa u Baškoj Vodi (grobno polje IV, red VI, grobnica br. 5/M);
- potraživanje dospjelih neisplaćenih zaostataka mirovine kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u neutvrđenom iznosu;
- pravo korištenja veza u mjesnoj luci u Baškoj Vodi.
III. Pokretnine:
- računi otvoreni kod OTP BANKE i to račun broj [broj bankovnog računa] i račun broj: [broj bankovnog računa];
- brod oznake i imena: MA – 71 „Josip“, upisan u luku upisa: Makarska, dimenzija 4,30 x 1,55 x 0,55 m, izgrađen u Promajni 1972.g., registriran za prijevoz 5 (pet) osoba.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj 23. 3. 2023., navodi se da je u predmetu koji se pred Općinskim sudom u Makarskoj vodi pod poslovnim brojem O-242/2020 u tijeku je ostavinski postupak iza pok. ĐČ, pok. ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1948. umrlog **.**.2020.. U ostavinskom postupku nesporno je utvrđeno kako ostavitelj nije bio u braku i nije imao djece, pa su na nasljedstvo pozvani nasljednici drugog nasljednog reda, i to sestre EČ (ovdje tužiteljica) i ŠČ (ovdje tužena). Kako je tijekom postupka utvrđeno da su među nasljednicima sporne činjenice o sastavu ostavinske imovine, to je temeljem odredbi čl. 222, 224. i 225. Zakona o nasljeđivanju Općinski sud u Makarskoj dana 7. veljače 2023.g. donio rješenje kojim je pod točkom I. prekinut ostavinski postupak, pod točkom II. je upućena ovdje tužiteljica u roku od 30 dana od pravomoćnosti rješenja pokrene parnični postupak protiv ovdje tužene radi utvrđenja sastava ostavinske imovine, te je pod točkom III. upućena ovdje tužena da u roku od 30 dana od pravomoćnosti rješenja pokrene parnični postupak protiv ovdje tužiteljice radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu ostavitelja ulazi iznos od 200.000,00 €. U prilog navedenom dostavljeno je rješenje u predmetu O-242/2020 od 7. veljače 2023.godine. Tužiteljica je dana 10. veljače 2023.g. zaprimila navedeno rješenje te u zakonom propisanom roku podnosi ovu tužbu radi utvrđenja sastava ostavinske imovine iza pok. ĐČ navodeći kako slijedi. Pravni prednik pok. ĐČ (pok. ĆČ pok. LČ iz [adresa]) kao kupac i Komununalno poduzeće „Gradina“ kao prodavatelj sklopili su 23. rujna 1975.g. Ugovor kojim je pok. ĆČ kupio obiteljski grob na [adresa] u [adresa], u prilog čemu se dostavlja predmetni Ugovor. 2. Nadalje, navodi se da je pok. E (Jozip) Beroš je preminuo, a naslijedio ga je pok. ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Tužiteljica dostavlja potvrdu prava trajnog korisnika na mjesnom groblju [adresa] u [adresa] kojom se potvrđuje da je obitelj pok. ĐČ trajni korisnik obiteljske grobnice na mjesnom groblju [adresa] u [adresa], stoga u sastav ostavinske imovine iza pok. ĐČ, pok. ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1948. umrlog **.**.2020. ulazi pravo korištenja grobnice na mjesnom groblju [adresa] u [adresa] (grobno polje IV, red VI, grobnica br. 5/M), za što se prilaže potvrda. Tužiteljica dostavlja i podnesak OTP banke d.d., pod poslovnim brojem UPP/OS-58/2020 od 19. svibnja 2020.g. kojim se potvrđuje da je pok. ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik računa broj: [broj bankovnog računa] i računa broj [broj bankovnog računa], stoga u sastav ostavinske imovine iza pok. ĐČ, pok. ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1948. umrlog **.**.2020. ulaze i računi broj [broj bankovnog računa] i [broj bankovnog računa], koji računi su otvoreni kod OTP banke. Nekretnina zvana „ [adresa] u [adresa] čini sastav ostavinske mase, ali kao izvanknjižno vlasništvo, sve obzirom da je ista bila u nesmetanom posjedu ostavitelja dugi niz godina, dok je u vlasničkom listu označena kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] – [adresa] upisana kao „Društveno vlasništvo“ a isto je vidljivo iz priloženog vlasničkog lista. U sastav ostavinske imovine iza pok. ĐČ ulazi i potraživanje prema HZMO na ime neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu a u sastav ostavinske imovine iza pok. ĐČ ulazi i pravo korištenja veza u Luci Baška Voda, što je razvidno iz priložene potvrde. Konačno, u sastav ostavinske imovine iza pok. ĐČ ulazi i brod oznake i imena: MA – 71 „Josip“, upisan u luku upisa: Makarska, dimenzija 4,30 x 1,55 x 0,55 m, izgrađen u Promajni 1972.g., registriran za prijevoz 5 (pet) osoba, a koji brod je temeljem Rješenja od 30. svibnja (maja) 1972.g. upisan u očevidnik brodica od strane pok. ĐČ G. Pok. E (Jozip) Beroš je preminuo, a naslijedio ga je pok. ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Za to je priloženo od tužitelja predmetno rješenje.
3. Na temelju članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), tužena je pozvana u roku od 30 dana dostaviti pisani odgovor na tužbu i upozorena je na pravne posljedice propuštanja, a ista u udijeljenom roku nije osporila tužbeni zahtjev tužiteljice.
4. U međuvremenu je prije donošenja odluke ovog suda preminula tuženica ŠČ, radi čega je sud 17. kolovoza 2023. utvrdio prekid postupka radi smrti tužene te je odlučio nastaviti postupak kada nasljednik ili skrbnik ostavine, preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Podneskom od 20. lipnja 2024. punomoćnik tužiteljice izvijestio je sud da je proveden ostavinski postupak iza preminule pa se predlaže u tom podnesku pribaviti spis koji se vodio kod javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ iz Makarske, pod poslovnim brojem: O-549/2023, što je ovaj sud i učinio te je 9. srpnja 2024. donio rješenje kojim se nastavlja prekinuti postupak iza preminule ŠČ s pozivom GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednicima iza preminule ŠČ, preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari. Nadalje, rješenjem od 23. rujna 2024. pozvani su nasljednici iza preminule ŠČ očitovati se na navode iz tužbe i podnijeti odgovor na tužbu, što isti unatoč uredno iskaznom pozivu nisu učinili u roku koji je naznačen rješenjem ovog suda.
5. Slijedom navedenog, sud je u odnosu na tuženike, temeljem članka 331. b. ZPP- a, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice, radi čega je odlučeno kao u izreci presude jer pored navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela niti s činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.
U Makarskoj, 7. siječnja 2025.
S U D A C
Lari Glavaš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja,
2. tuženicima,
3. u spis
