REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 Pl-1343/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862 sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika BT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ZT [adresa], radi isplate, 7. siječnja 2025., izdao je

p l a t n i n a l o g

I Nalaže se tuženiku BT da tužitelju Croatia osiguranje d.d. isplati iznos od 111,48 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 13. rujna 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te iznos od 7,50 EUR na ime prethodno obračunate kamate u roku od 8 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška kao neosnovan. III Upozorava se tuženik da će sud nepravovremeno podnesene prigovore odbaciti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 17. rujna 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, pregleda otvorenih stavaka za utuženje radi naplate novčane tražbine u visini od 111,48 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. rujna 2024. pa do isplate, iznos od 7,50 EUR na ime prethodno obračunate kamate te ovršnog troška u visini od 25,00 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Javni bilježnik Branko Terković je izvršio uvid u podatke Ministarstva unutarnjih poslova o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu 7. studenog 2024. te je utvrdio da je boravište tuženika u [adresa], ZT [adresa]. Stoga je postupio sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje u tekstu: OZ), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova slijedi da tuženik ima prijavljeno prebivalište u [adresa], ZT [adresa]

4. Dakle, tužitelj prema tuženiku ima potraživanje na temelju izvatka iz poslovnih knjiga u ukupnom iznosu od 111,48 EUR na ime glavnice s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, iznos od 7,50 EUR na ime prethodno obračunate kamate te ovršni trošak u visini od 25,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

5. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno izvatkom iz poslovnih knjiga, pozivom na članak 446. stavka 1. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) udovoljeno je pretpostavkama za izdavanje platnog naloga te je odlučeno kao u točki I izreke.

6. Što se tiče troška koji se odnosi na ostatak naknade i predujam naknade javnog bilježnika u visini od po 12,50 EUR, valja navesti da taj trošak nije niti opravdan, a niti osnovan, jer u konkretnom predmetu javni bilježnik nije niti donio rješenje o ovrsi, budući da tužitelj nema prijavljeno prebivalište u [adresa], već je spis na temelju članka 281. stavak 6. OZ dostavio ovom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članka 446. i članka 448. ZPP u svezi članka 281. stavak 6. OZ odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, 7. siječnja 2025.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga (točka I izreke) podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga, u dva primjerka.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 dana od dana dostave odluke, u tri primjerka, osim ako se podnosi putem e-Komunikacije.

Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave platnog naloga, putem e-Komunikacije.

DNA:

1. Tužitelju - uz rješenje o pristojbi

2. Tuženiku - uz tužbu s prilozima