Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1154/2024-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog US iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača Klasa: 211-07/24-3/3876 Urbroj: 511-16-08-24-1 od 02. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ-a), dana 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IS i SS rođ. AS, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju upravni referent, nezaposlen, ne vodi se u evidenciji Zavoda za zapošljavanje, živi od povremenih poslova, zaradi mjesečno oko 800,00 €, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak protiv njega
k r i v j e
I.
pod 1.
što je dana 23. ožujka 2024.g. u 21,49 sati u Starogradačkom Marofu, LC 40003 kao vozač vozila M1 marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,43 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom marke Drager Alcotetst 7000.
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, za vrijeme dok mu je važnost vozačke dozvole serijskog broj: [broj vozačke dozvole] istekla dana 21. listopada 2020.g..
II.Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,
pod 2. članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 196. stavak 5. istog Zakona.
III.Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 450,00 €,
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 € (petstodeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, ser. broj: [serijski broj] od 23. ožujka 2024.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 10,62 €, tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-3/3878 Urbroj: 511-16-08-24-1 od 02. travnja 2024. godine, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 15. svibnja 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 23. ožujka 2024.g. u 21,49 sati u Starogradačkom Marofu – LC 40003, općina [adresa] upravljao kao vozač vozila M1, odnosno osobnim vozilom marke „Mazda“ reg. oznake [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,43 g/kg (nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kojom prilikom mu je važnost vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] istekla dana 21.10.2020.g.Toga dana išao je kući sa nogometne utakmice u Okrugljači gdje je njegova momčad kojoj je trener pobijedila, pa su igrači i on proslavili pobjedu. Napomenuo je da je u međuvremenu produljio važnost vozačke dozvole tijekom 2024.g., a vozač je od 2009. godine. Žao mu je što je došlo do toga, pa je zamolio sud da mu ublaži novčane kazne jer je trenutno nezaposlen i ovih dana će se i prijaviti na Zavod za zapošljavanje. Radi povremeno u nadnicama kao radnik građevinskih radova. Živi sa suprugom koja je trenutno na porodiljnom dopustu, ima dvoje djece u starosti od 1 i 4 godine, te za dijete od 4. g. plaća alimentaciju bivšoj supruzi. Napomenuo je da mu je sadašnja supruga u šestom mjesecu trudnoće. Zamolio je sud i da mu smanji trajanje zaštitne mjere sa dva na jedan mjesec, s obzirom da ide raditi kad ga netko nazove za građevinske radove u vezi krovišta jer to jedino zna raditi, a s obzirom da nije platio alimentaciju unatrag 3 mjeseca i na rođenje trećeg djeteta, doista moli sud da mu odredi najkraće trajanje zaštitne mjere.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 19. siječnja 2024.g., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] za okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 00839399 od 23. ožujka 2024.g., popis troškova PP Pitomača i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 05 lipnja 2024.g.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivih po članku 199. stavak 7. i članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna pod 1. iznosi od 660,00 do 1.990,00 €, a pod 2. iznosi od 130,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje, što je otac dvoje maloljetne djece za koje plaća alimentaciju, a supruga mu je u šestom mjesecu trudnoće, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja.
7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u najkraćem trajanju na rok od 1 (jedan) mjesec, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Pitomača, ser. broj: [serijski broj] od 23. ožujka 2024.g., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja (a radi se o prekršaju koji se smatra jednim od najtežih i najpogibeljnijih iz odredbi ZSPC-a), vožnji pod utjecajem alkohola, odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere u najkraćem trajanju od 1 mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 2 mjeseca), dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere s obzirom da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba, a vozač je od 2009. godine.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika je ostvaruje primanja.
U Virovitici, 7. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.ovlaštenom tužitelju
3.sudskom referentu za izvršenje kazni
4.za spis
