Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj:Pp-23/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HČ, zbog prekršajnog djela iz zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), te zbog prekršajnog djela iz članka 286. stavka 8. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Trilj pod brojem 511-12-37-25-1, klasa 211-07/25-5/195 od 3. siječnja 2025., nakon dovršenog žurnog postupka, temeljem članka 143. te članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18.), dana 7. siječnja 2025.

presudio je

Okrivljenik HČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i ĆČ, dj. Ć, rođen **.**.1981. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, SSS, kuhar, zaposlen, mjesečna primanja 800 eura, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I što je 3. siječnja 2025. u 4:46 sati na MNCGP "Kamensko", u mjestu Kamensko upravljao osobnim vozilom marke "Renault Laguna" reg. oznake [registarska oznaka] (br. šasije [broj šasije]) za vrijeme dok mu je na snazi odnosno u tijeku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, po odluci Općinskog suda u Gospiću br. Pp-589/2023, a zaštitna mjera je na snazi od 12. prosinca 2024. do 11. lipnja 2025.,

čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) što je kažnjivo po članku 289. stavka 4. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 35. Prekršajnog zakona

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 dana (petnaest dana) Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji i to od 3. siječnja 2025 od 5:00 sati kao i vrijeme nastavljeno po rješenju ovog Suda o zadržavanju od 3. siječnja 2025.

Kazna zatvora izvršit će se nakon pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona, a u vezi s člankom 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se oduzima vozilo marke Renault Laguna, reg. oznake [registarska oznaka] (br. šasije [broj šasije]), prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01570562 od 3. siječnja 2025.

Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik HČ

oslobađa se od optužbe

II da bi iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I izreke presude, upravljao navedenim osobnim vozilom iako mu je od strane PGP Korenica izdana mjera ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole br. rješenja Klasa 211-03/24-07/3137, Ur. broj 511-04-08-24-1, početak mjere 11. studenog 2024. do 11. studenog 2026. uz napomenu: 66/24, mogućnost ponovnog polaganja 11. studenog 2026., članak 286. stavak 4., novo liječ., datum izvršenja 11. studenog 2024., datum pravomoćnosti 11. studenog 2024. temeljem odluke Općinskog suda u Gospiću br. Pp-589/2023 od 27. rujna 2024., koje je pravomoćno 12. listopada 2024. i Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu br. Pp-490/2024 od 26. travnja 2024. pravomoćnog 11. lipnja 2024., a uvidom u ISMUP sustav utvrđeno je da je višestruki recidivist te je uz gore navedene dvije zabrane upravljanja imao još šest zabrana upravljanja i to od 27. lipnja 2024. do 26. prosinca 2024., imao je zabranu upravljanja i zaštitnu mjeru izrečenu od strane Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu br. rješenja Pp-490/2024 od 2. ožujka 2022. do 2. travnja 2022., zabranu upravljanja i zaštitnu mjeru izrečenu od strane Općinskog suda u Gospiću br. Pp-1785/2021 od 18. kolovoza 2021. do 17. rujna 2022., zabranu upravljanja i zaštitnu mjeru izrečenu od PGP Korenica br. rješenja 511-04-08/05-4-177-1/2021, dana 13. prosinca 2018. do 12. lipnja 2029., zabranu upravljanja i zaštitnu mjeru izrečenu od strane Prekršajnog suda u Gospiću br. PP2P-364/18 od 28. travnja 2018. do 27. srpnja 2018., zabranu upravljanja i zaštitnu mjeru izrečenu od strane Prekršajnog suda u Gospiću br. PP5P- 118/2018 od 31. prosinca 2017. do 29. siječnja 2018. Prekršajnog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, br. PP2P-319/17,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 286. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) što da je kažnjivo po članku 286. stavka 12. istog Zakona.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, koji je uhićen 3. siječnja 2025. te koja je dovedena pred ovaj Sud istoga dana, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predstavnik tužitelja MČ iskazuje da ostaje pri optužnom prijedlogu te da na isti nema ništa dodati te da se radi o prekršaju iz članka 286. stavka 8., kažnjivo po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te iskazuje da se radi o osobnom vozilu marke Renault Laguna br. šasije [broj šasije] te da dalje nije potrebno dopuniti optužni prijedlog te da su zatražili oduzimanje vozila.

3. Okrivljenik HČ je iskazao da mu branitelj nije potreban, te da je razumio što mu se stavlja na teret te da se smatra krivim za prekršaje. Da je istina da je ove prigode upravljao osobnim vozilom marke Renault Laguna reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a ista mu je na snazi od 12. prosinca 2024. do 11. lipnja 2025. Što se tiče da mu je od strane PGP Korenica izdana mjera ukidanja oduzimanja vozačke dozvole, iskazuje da ne zna da mu je ukinuta, ali zna da se trebao javiti i dostaviti liječničko uvjerenje, a što je učinio ima otprilike nešto manje od tri mjeseca. Što se tiče vozila, formalni vlasnik navedenog vozila je njegov brat VČ, a on da je stvarni vlasnik vozila, isto se nalazi kod njega oko godinu dana, da održava to vozilo, te da bi se ujedno moglo i reći da mu je brat poklonio to vozilo, tako da je on stvarni vlasnik vozila. Na upit suda iskazuje da je istina da je od strane Općinskog suda u Gospiću osuđivan dva puta zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, a jednom odlukom izrečen mu je zatvor u trajanju od 15 dana, a u drugoj odluci izrečena mu je novčana kazna, a također je istina da je i više puta prethodno bio osuđivan za prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama. Na upit suda vozačka dozvola izdana mu je u Republici Hrvatskoj, a ove prigode oduzeto mu je vozilo i vozačka dozvola.

4. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i uprave, obavijest počinitelju prekršaja, službena zabilješka, rješenje Postaje granične policije Korenica od 30. listopada 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01633734 te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 01570562, izvješće o uhićenju, punomoć.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u točki I izreke presude, dok ga je za prekršajno djelo iz točke II izreke presude trebalo osloboditi od optužbe.

6. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave te uvidom u pravomoćne odluke ovog suda proizlazi da je okrivljenica sljedećim odlukama pravomoćno osuđivan i to:

- odlukom Postaje granične policije Korenica broj Pp-1785/2021, koja je pravomoćna 11. siječnja 2022., zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilom,

-odlukom Postaje granične policije Korenica broj 211-07/22-4/8658, koja je pravomoćna 6. travnja 2022., zbog prekršaja iz članka 43 stavka 3. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna,

-odlukom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-490/2024, koja je pravomoćna 26. travnja 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci,

-odlukom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-589/2023, koja je pravomoćna 27. rujna 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 5 mjeseci,

7. Temeljem iskaza okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja iz točke I izreke presude navodeći da je istina da je upravljao navedenim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kao i provedenim dokaznim postupkom, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao navedenim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te da je postupajući na taj način, postupio suprotno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisano da vozaču kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti a stavkom 289. stavka 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera iz stavka 1. ovog članka.

8. Budući da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz točke I izreke presude, valjalo ga je proglasiti krivim i kazniti.

9. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz točke I izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, radi se o jednom od najtežih prekršajima po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te kako je okrivljenik već do sada više puta pravomoćno osuđivan za najteže prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, odlukama navedenim u točki 6. obrazloženja, za koje prekršaje su mu izrečene kako novčane kazne tako i kazna zatvora, dakle da je okrivljenik već do sada osuđivan za najteže prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te da je ove prigode počinio jedan od najtežih prekršaja, a to je vožnja za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te da iz navedenog proizlazi da je okrivljenik, unatoč već pravomoćnim presudama, kojima su mu izrečene novčane kazne kao i kazna zatvora, sklon ponavljanju i činjenju najtežih prekršaja, okrivljeniku je za prekršajno djelo iz točke I izreke presude izrečena kazna zatvora, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje u prometu.

10. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na to da je već do sada osuđivan teške prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te da je i ove prigode počinio jedan od najtežih prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od 1 mjeseca do dvije godine, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

11. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen od strane Postaje granične policije Trilj, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja kao i vrijeme po rješenju o zadržavanju donesenom od strane ovog Suda uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

12. Odredbom članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja iz članka 49. stavka 5. , članka 53. stavka 3., članka 59. stavka 6., članka 181. stavka 8. , članka 199. stavka 8. i 9. , članka 216. stavka 3., članka 282. stavka 9. , članka 286. stavka 12. i 13. ili članka 289. stavka 4. ovog Zakona, privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, ako je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku.

13. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, proizlazi da je okrivljenik za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dva puta pravomoćno osuđivan odlukom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-490/2024, koja je pravomoćna 26. travnja 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-589/2023, koja je pravomoćna 27. rujna 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Odredbom članka 76.a Prekršajnog zakona propisano je da će se predmet i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.

15. Slijedom iznesenog, dakle da je okrivljenik već do sada dva puta pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prihvaćen je prijedlog tužitelja da se okrivljeniku oduzme osobno vozilo marke Renault Laguna, reg. oznake [registarska oznaka] (br. šasije [broj šasije]), jer okrivljenik osobnim vozilom učestalo vrši prekršaje, da iskazuje da je stvarni vlasnik navedenog vozila, iako je formalni vlasnik njegov brat, dakle, da je okrivljenik stvarni vlasnik vozila, te da je ove prigode upravljao vozilom i da s osobnim vozilom čini najteže prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te je kao takav opasan na cesti kako za sebe tako i za druge, te postoji opasnost da bi navedeno vozilo ponovo mogao uporabiti za počinjenje prekršaja, te postoji bojazan da bi ponovo mogao navedeno vozilo uporabiti za počinjenje novog prekršaja, okrivljeniku je iz navedenih razloga oduzeto navedeno vozilo, a koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se odluka o oduzimanju predmeta temelji na odredbi članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 76.a Prekršajnog zakona.

16. Za prekršajno djelo iz točke II izreke presude trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.

17. Okrivljeniku se stavlja na teret da bi iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I izreke presude, upravljao navedenim osobnim vozilom iako mu je od strane PGP Korenica izdana mjera ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole br. rješenja Klasa 211-03/24-07/3137, Ur. broj 511-04-08-24-1, početak mjere 11. studenog 2024. do 11. studenog 2026. uz napomenu: 66/24, mogućnost ponovnog polaganja 11. studenog 2026., članak 286. stavak 4., novo liječ., datum izvršenja 11. studenog 2024., datum pravomoćnosti 11. studenog 2024. temeljem odluke Općinskog suda u Gospiću br. Pp-589/2023 od 27. rujna 2024., koje je pravomoćno 12. listopada 2024. i Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu br. Pp-490/2024 od 26. travnja 2024. pravomoćnog 11. lipnja 2024., a uvidom u ISMUP sustav utvrđeno je da je višestruki recidivist te je uz gore navedene dvije zabrane upravljanja imao još šest zabrana upravljanja i to od 27. lipnja 2024. do 26. prosinca 2024., imao je zabranu upravljanja i zaštitnu mjeru izrečenu od strane Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu br. rješenja Pp-490/2024 od 2. ožujka 2022. do 2. travnja 2022., zabranu upravljanja i zaštitnu mjeru izrečenu od strane Općinskog suda u Gospiću br. Pp-1785/2021 od 18. kolovoza 2021. do 17. rujna 2022., zabranu upravljanja i zaštitnu mjeru izrečenu od PGP Korenica br. rješenja 511-04-08/05-4-177-1/2021, dana 13. prosinca 2018. do 12. lipnja 2029., zabranu upravljanja i zaštitnu mjeru izrečenu od strane Prekršajnog suda u Gospiću br. PP2P-364/18 od 28. travnja 2018. do 27. srpnja 2018., zabranu upravljanja i zaštitnu mjeru izrečenu od strane Prekršajnog suda u Gospiću br. PP5P-118/2018 od 31. prosinca 2017. do 29. siječnja 2018. Prekršajnog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, br. PP2P- 319/17, te da je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 8., a kažnjiv po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

18. Odredbom članka 286. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je u razdoblju od 2 (dvije) godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova koristeći vozačku dozvolu izdanu u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemnu vozačku dozvolu da će se izreći zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole u trajanju od dvije godine, a stavkom 12. istog članka propisano je da osoba iz stavka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

19. Imajući u vidu činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, proizlazi da se isti ne može podvesti pod kažnjivu odredbu članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također je za naglasiti da je činjenični opis djela prekršaja nerazumljiv te uopće nije jasno koji se prekršaj okrivljeniku stavlja na teret, te je za zaključiti da prekršajno djelo iz točke II izreke presude koji se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj te je za prekršajno djelo iz točke II izreke presude, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe.

20. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

21. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Sinj, 7. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara,v.r.

Vinka Kulić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje

Za točnost otpavka – ovlaštena službenica

Martina Šušnjara