Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj : Pp -1481/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LC i VC zbog djela prekršaja iz odredbe članka 236. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza broj: Klasa: 340-06/23-02/91, Urbroj: 530-08-3-1-2-23-4 NL od 22. veljače 2023. nakon provedenog žurnog postupka 07. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i V, djev. S, **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, vl. obrta " [obrt], imovno stanje srednje, oženjen, otac petero djece, uzdržava djecu, prekršajno osuđivan,
2. VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i A djev. R, **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom OŠ, zaposlen kao vozač, mjesečna primanja cca 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v i s u
I.što je 10. siječnja 2023. u 10,03 sati na autocesti A1, na naplatnim kućicama u Benkovcu izravnim inspekcijskim nadzorom teretnog automobila [registarska oznaka] koji je u vlasništvu obrta " LC", uvidom u predočenu dokumentaciju te vaganjem osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila s dvije vage Haenni, serijskih brojeva [serijski broj] i 6461 utvrđeno da je predmetni teretni automobil kojim je vozač VC obavljao unutarnji javni prijevoz tereta (kameni agregat 0-4 tucanik) na relaciji Kamenolom Zapužane – Vrana, ukupne mase od 28450 kg, što je za 2450 kg ili 9,42 % više od najveće dopuštene mase od 26000 kg i smatra se većim nedostatkom sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti.
čime su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz odredbe članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 236. stavak 3. u odnosu na okrivljenog LC , a po članku 236. stavak 7 u odnosu na okrivljenog VC zbog čega se temeljem navedenih propisa
i z r i č e
LC
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
VC
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
II.Okrivljenik LC je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna RH dok je okrivljenik VC već platio izrečenu novčanu kaznu odnosno dvije trećine naprijed izrečene kazne u iznosu 86,67 eura (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi ) i više nema ništa za platiti.
III.Na temelju odredbe članka 152 stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj 39/139), a u svezi primjene članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona ( NN br.107/07) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni LC plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa) u roku od 60 dana po primitku presude.
IV.Na temelju odredbe članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura, svaki posebno u korist Državnog proračuna RH u roku u roku od 60 dana po primitku presude time da je okrivljenik VC već platio trošak postupka i nema ništa za platiti.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza broj: Klasa: 340-06/23-02/91, Urbroj: 530-08-3-1-2-23-4 NL na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 16. siječnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom iste stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljeni LC je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 10. siječnja 2023. u 10,03 sati na autocesti A1, na naplatnim kućicama u [adresa] izravnim inspekcijskim nadzorom teretnog automobila [registarska oznaka] koji je u vlasništvu njegovog obrta " [obrt]", uvidom u predočenu dokumentaciju te vaganjem osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila s dvije vage M, serijskih brojeva [serijski broj] i 6461 utvrđeno da je predmetni teretni automobil kojim je vozač VC obavljao unutarnji javni prijevoz tereta ( kameni agregat 0-4 tucanik) na relaciji Kamenolom Zapužane – Vrana, ukupne mase od 28450 kg, što je za 2450 kg ili 9,42 % više od najveće dopuštene mase od 26000 kg i smatra se većim nedostatkom sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti.
3.Okrivljeni VC je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 10. siječnja 2023. u 10,03 sati na autocesti A1, na naplatnim kućicama u [adresa] izravnim inspekcijskim nadzorom teretnog automobila [registarska oznaka] koji je vlasništvo obrta " [obrt]", uvidom u predočenu dokumentaciju te vaganjem osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila s dvije vage M, serijskih brojeva [serijski broj] i 6461 kojim sam ja kao vozač obavljao unutarnji javni prijevoz tereta ( kameni agregat0-4 tucanik) na relaciji Kamenolom Zapužane – Vrana, ukupne mase od 28450 kg, što je za 2450 kg ili 9,42 % više od najveće dopuštene mase od 26000 kg i smatra se većim nedostatkom sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti činjenja istih.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija : zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] s prilozima (list spisa 7-11), uplatnice o plaćenoj kazni i troškovima postupka na ime VC (list spisa 20) i potvrde Odjela za prekršajne evidencije list spisa (l.s 22-23).
4.Na temelju priznanja okrivljenika te uvidom u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Materijalnom odredbom članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.
5.1.Kaznenom odredbom članka 236. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 ura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovog članka, a nedostaci tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.
5.2.Kaznenom odredbom članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu 130,00 do 260,00 ura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovog članka, a nedostaci tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći
6.Kako u postupku nije sporno da je navedene prigode na A1 izravnim inspekcijskim nadzorom teretnog automobila [registarska oznaka] koji je u vlasništvu okrivljenikovog prijevozničkog obrta koji je u vlasništvu okrivljenika LC , uvidom u predočenu dokumentaciju te vaganjem osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila s dvije vage Haenni, utvrđeno da je predmetni teretni automobil kojim je vozač VC obavljao unutarnji javni prijevoz tereta ( kameni agregat 0-4 tucanik) na relaciji Kamenolom Zapužane – Vrana, ukupne mase od 28450 kg, što je za 2450 kg ili 9,42 % više od najveće dopuštene mase od 26000 kg i smatra se većim nedostatkom sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti to su time okrivljenici počinili prekršaj iz citiranih propisa, koje im se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
7.Prema tome, kako je razvidno da su se u djelu okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, a na strani niti jednog okrivljenika Sud nije našao ekskulpirajućih okolnosti to ih je proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te im je svakom posebno izrekao minimalnu novčanu kaznu pri odmjeravanju kojih je imao u vidu okolnosti pod kojima su prekršaj počinili posebno da su isto kao i činjenicu da isti dosada nisu kažnjavani za iste prekršaje , a također je imao u vidu njihove imovne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
8.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavak 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika LC upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljenicima imajući u vidu trajanje i složenost postupka te gospodarske prilike iste.
10. Za napomenuti je da je okrivljenik VC platio novčanu kaznu i troškove postupka tako da isti više nema ništa za platiti.
U Zadru, 7. siječnja 2024.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljenicima
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
