Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1854/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LR, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/33474, Ur. broj: 511-21-05-24-1 od 07. prosinca 2024., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 7. siječnja 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LR, sin ĆR i AR, rođen **.**.2002., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti L, državljanin RH, sa završena četiri razreda oš, bez zanimanja, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što se 06. prosinca 2024., u 19,15 sati, u [adresa]., unatoč presudama Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: 31. Pp-1851/2023-16, pravomoćna 23.01.2024., broj: 34. Pp-1773/2023-9 pravomoćna 28.12.2023. i broj: 31. pp-960/2022-14, pravomoćna 06.04.2023., ponovno nasilnički ponašao u obitelji prema ocu ĆR, tako da je na njega vikao i galamio, a potom i fizički nasrtao za njega, zbog Mladenovog prigovaranja zbog novaca koje LR ne daje za zajedničke kućanske troškove, a takvim svojim ponašanjem je kod oca prouzročio povredu dostojanstva,

dakle, u obitelji se ponovo, nasilnički ponašao kao sin prema ocu ĆR,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. i 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

IV. Temeljem članka 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od dana 07. prosinca 2024., s početkom u 01,05 sati, pa do 20. prosinca 2024., do 01,05 sati, kao 15 (petnaest) dana, tako da je izdržao kaznu zatvora u cijelosti.

V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/33474, Ur. broj: 511-21-05-24-1 od 07. prosinca 2024., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika LR, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik LR, bio je uhićen dana 07.12.2024., u 01,05 sati temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, doveden na sud, ispitan, nakon čega je određeno zadržavanje okrivljenika temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona rješenjem Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-1854/2024-4 od 07.12.2024.

3. Okrivljenik LR u obrani je iskazao da ima svoju kuću koja je u blizini roditeljske kuće i dana 06.12.2024. u večernjim satima čuo je kako otac ĆR viče na majku AR. Došao je do njihove kuće, uzeo je letvu i vikao na njega, jer je vidio da u ruci drži nož i prijeti mami. Otac je kockar i sav novac potroši na kocku, a svojoj djeci ne kupuje kruh. Vraćao se s posla i popio dva litra piva. U radnom je odnosu i ocu je žao što zarađuje novac. Više ne živi u izvanbračnoj zajednici, jer je ona prestala postojati, za što je zadnji puta bio na sudu. Nije točno da bi otac od njega tražio novac za zajedničke kućanske troškove, jer nemaju zajedničkih kućanskih troškova. Potvrdio je da je nasrtao na oca, ali iz drugog razloga. Do sada je bio prekršajno kažnjavan.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok – žrtva nasilja ĆR, otac okrivljenika, koji je propisno upozozoren na blagodat nesvjedočenja pristao svjedočiti i iskazao da je kritične zgode njegov sin LR došao s posla, ali je usput negdje konzumirao alkohol, a bio je i kod njegovog oca, svoga djeda, gdje su nešto slavili. Trenutno živi sam i spava u svojoj kući, a jede i tušira se kod njih. Toga dana se najeo, vidio je da je malo pod utjecajem alkohola i počeo ga je „zajebavati“. Počeo mu je govoriti da su krivi što se raspao njegov prvi brak sa Ć. Odgovorio mu je da si je sam pokvario brak, a ne oni. Vikao je na njega, optuživao ga da je kriv za raspad njegovog braka, digao se i nasrnuo na njega, vikao je da će mu razbiti prozore. Govorio mu je da ne troši novce na alkohol, rekao mu je da mora dati novce za kuću, da nešto kupi. Vikao mu je sve i svašta i u vezi kockanja. Policiju je pozvao jer je vikao da će mu razbiti prozore, jer je bio jako ljut što se tako ponaša prema njemu. Valjda bude mu to upozorenje.

4.1. U dokaznom postupku provedeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka ĆR. Okrivljenik: „ja nemam što komentirati, dobro je rekao šta sam napravio“. Svjedok: „ja ti ne želim zlo, želim ti uvijek dobro, a ja te uzdržavam, a ne naselje i selo, punoljetan si i kod mene se tuširaš i jedeš, ali ja sam bio ljut, te sam zvao policiju da ti bude upozorenje da se ne možeš tako ponašati, a to što ti govoriš u vezi djece da li imaju ili nemaju što jesti, ja sam godinu dana pod nadzorom i to bi socijalne radnice vidjele, malo se smiri i budi kao drugi, čuvaj si posao, ja ti ne želim zlo, zašto si se digao na mene, tvoja generacija ima kredite i aute, a meni suze idu, promijeni se u životu, ako se hoćeš odvojiti od nas, ja te odmah odjavim, napravi si drugu adresu, ja kao otac ti ne želim zlo, borim se da budem skrbnik za tvoju djecu“. Okrivljenik: „ne želim ništa komentirati“ – okrivljenik odmahuje glavom.

5. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja AR, majka okrivljenika, koja je propisno upozozorena na blagodat nesvjedočenja pristala svjedočiti i iskazala da je sin LR došao doma s posla i bio je u alkoholiziranom stanju. Najeo se doma i otišao kod djeda koji je nešto slavio, pa se ponovo vratio. Čula je viku i išla pogledati što se događa. Vidjela je LR da u ruci drži lopatu i njome im je htio razbiti prozore na kući. Njezinom suprugu svom ocu ĆR vikao je da je siromah „koldoš“, da kocka, da mu djeca nemaju što jesti. Njezin suprug je šutio nije se htio miješati. Dali su mu struju, a kod njih je jela cijela njegova obitelj, kad je bio u braku. Bila je ljuta na sina, hrane ga, kod njih se tušira, a tako se ponaša prema njima. I ona je vikala na njega da ode doma i da se smiri, a poslije se smirio.

5.1. U dokaznom postupku provedeno je suočenje između okrivljenika i svjedokinje AR. Okrivljenik: „neću ništa komentirati, jedva čekam da izađem i da budem sam svoj“. Svjedokinja: „nije točno to što je rekao sin da mi je suprug prijetio nožem, bilo je tako kao što sam navela u svojoj izjavi, mi smo mirno sjedili u kući kad si došao jesti i počeo si galamiti, a što ti je došlo ne znam.“ Okrivljenik: „to što sam iznio u svojoj obrani da je otac napadao majku, to je laž, ja sam bio ljut na njih i zbog toga sam dao takvu izjavu, a i zbog toga što sam dobio batina u stanici “.

6. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 07.12.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02317279 od 07.12.2024., presude Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: 31. Pp-1851/2023-16 od 18.12.2023., pravomoćna 23.01.2024., broj: 34. Pp-1773/2023-9 od 04.12.2023., pravomoćna 28.12.2023. i broj: 31. Pp-960/2024-14 od 20.03.2023., pravomoćna 06.04.2023., te potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/24-02/155487, Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 07.12.2024. o kažnjavanosti okrivljenika.

7. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

8. Člankom 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, a odredbom čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

8.1. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno:

- da je okrivljenik LR, sin ĆR, dakle, radi se o članovima obitelji,

- da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/24-02/155487 Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 07.12.2024.,

- da je okrivljeniku presudom Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: 31. Pp-1851/2023-16 od 18.12.2023., pravomoćna 23.01.2024, izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

- da je okrivljeniku presudom Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela

broj: 34. Pp-1773/2023-9 od 04.12.2023., pravomoćna 28.12.2023., izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

- da je okrivljeniku presudom Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: 31. Pp-960/2022-14 od 20.03.2023., pravomoćna 06.04.2023. izrečena kazna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

8.2. Okrivljenik LR poriče počinjenje prekršaja prema ocu ĆR, navodeći da je reagirao na način da je htio obraniti majku prema kojoj je vršio nasilje suprug odnosno njegov otac. Obrana okrivljenika opovrgnuta je svjedočenjem oca žrtve nasilja i majke kao svjedokinje. Oba roditelja otklonila su blagodat nesvjedočenja, a sukladno su iskazali da je okrivljenik ničim izazvan, pod utjecajem alkohola vikao na oca, optuživao ga da je kriv za raspad njegovog braka, nasrnuo na oca, vikao je da će mu razbiti prozore, vikao je sve i svašta i u vezi kockanja. Okrivljenik nije želio sudjelovati u suočenju, nije želio komentirati izjave svjedoka, a u vezi izjave da je otac napadao majku, tijekom suočenja sa majkom naveo je da je to laž, a da je to naveo u obrani zbog toga što je bio ljut na njih.

8.3. Na temelju svjedočenja žrtve ČR i svjedokinje AR osporena je obrana okrivljenika te je nesporno utvrđeno da je počinjeno prekršajno djelo na štetu oca. Sud utvrđuje da ponašanje okrivljenika sadrži elemente psihičkog nasilja jer je vikom i galamom riječi koje se ne koriste u normalnoj komunikaciji izazvao kod oca potrebu za zaštitom jer je pozvao policiju, a pritom je nasrtao na oca te ostvario biće prekršaja jer je vrijeđao njegovo dostojanstvo.

9. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, kao otegotna okolnost uzeto je da se okrivljenik doveo u alkoholizirano stanje i potom činio nasilje, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene, te je sud okrivljeniku izrekao ublaženu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer sud smatra da je izrečena kazna primjerena težini konkretnog prekršajnog djela, a ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi, čime bi bila postignuta generalna i specijalna prevencija.

10. Temeljem članka 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 07. prosinca 2024., s početkom u 01,05 sati, pa do 20. prosinca 2024., do 01,05 sati, kao 15 (petnaest) dana, te je kaznu izdržao u cijelosti.

11. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

U Čakovcu, 7. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Žrtvi,

Za spis.