REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-11306/2024

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IT zbog prekršaja iz članka 296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine 111/21), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba pod brojem 278076-0022 na ovom sudu od 29.8.2024. nakon provedenog žurnog postupka ,temeljem odredbe 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22), 7. siječnja 2025.

Presudio  j e

I/II okrivljenica: IT , vlasnica obrta, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa] prekršajno kažnjavana

Kriva je

-što je kao vlasnica obrta dana 19. travnja 2024. g. oko 12,50 sati u caffe baru "Leon", [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima i omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, bez propisnog odobrenja koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja , udruga za kolektivno ostvarivanja prava svih domaćih i stranih autora i glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i UR broj: 559-07/03-18-004, Urbroj: 559-08/1-22-0001 a sve temeljem čl. 224.Zakona o autorskim i drugim srodnim pravima.

-čime je počinila prekršaj iz članka 296.st.1.t.16. kažnjiv po čl. 296. st. 3. Zakona o autorskim i drugim stvarnim pravima

- pa joj se temeljem citiranih propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

2.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III//Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih i muzičkih prava , pod u uvodu citiranim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenica je pozivana na ročište dana 15.10.2024.g., 21.11.2024. i 18.12.2024. a na koje pozive se nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala pa je sud zaključio da ne želi aktivno sudjelovati u ovoj prekršajnoj stvari .

3. U svrhu dokazivanja sud je ispitao TT kao svjedoka-referenta Zampa putem video link poziva.

4. Svjedok TT u svom iskazu navodi kako se događaja sa sigurnošću sjeća kada je dana 19.4.2024. u 12,50 sati u bio u caffe baru [adresa] Nova Gradiška, kao zaposlenik ZAMP-a u redovnoj kontroli javnog priopćavanja autorske glazbe. Tom prilikom je utvrdio da se putem radio prijamnika pušta autorsko glazbeno djelo izvođača ITR a naziv pjesme je "Bećarac" a zapisnik o nadzoru je potpisala zatečena mama okrivljenice JT .

5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u iskaz ispitanog svjedoka , zapisnik o izvršenoj kontroli zakonitog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1012125- 278076 od 19.04.2024. te u prekršajnu evidenciju.

6.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka , sud nedvojbeno utvrđuje da time što je okrivljenica omogućila javno priopćavanje autorskih glazbenih djela bez suglasnosti ZAMP-a ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.

7 .Naime, sud je iskazu ispitanog svjedoka u cijelosti poklonio vjeru jer je iskazivao okolnosno, logično, uvjerljivo, nedvosmisleno sjećajući se događaja, a iz njegovog iskaza proizlazi da je okrivljenica javno priopćavala autorska glazbena djela baš na način kako joj se optužnim aktom stavlja na teret. Sud nije našao niti jedan razlog da posumnja u istinitost iskaza ispitanog svjedoka tim više što svjedok od prije ne poznaje okrivljenicu, nije s njom ni u kakvom odnosu pa nema razloga ne govoriti istinu a posebno stoga što je okrivljenica bez primjedbi vlastoručno potpisala zapisnik o nadzoru.

3.

8. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj naznačenu novčanu kaznu ( raspon novčane kazne za odgovornu osobu pravnoj osobi 265,45 eura do 1.320,00 eura) imajući u vidu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenice za istovrsna djela prekršaja .Sud smatra da će naznačena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja te da će se kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, te poslati poruka da se činjenje prekršaja ne isplati te utjecati da okrivljenica neće činiti prekršaje ove vrste te sud ocjenjuje da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.

9.Prilikom odmjeravanja kazne sud okrivljeniku olakotne okolnosti nije našao dok je od otegotnih okolnosti uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj ( presuda ovog suda broj Pp-15139/2021 od 14.10.2021., Pp-1490/2023. od 06.11.2023. i dr. ) što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja 10 .Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oglašena krivom pa je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu a koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

12.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci

U Zagrebu, 7. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okr IT, [adresa]

2. OT- ZAMP- Heinzelova 62a Zagreb,

3.spis