REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-4042/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv ovršenika SG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 07. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu dana 12. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 12. studenog 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika na temelju ovršne isprave - presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj KO-3045/2008 od dana 16. studenog 2009., a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Uz prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj je priložio navedenu ovršnu ispravu u preslici.

3. Odredbom čl. 36. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu OZ) propisano je da ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.

4. Dalje, odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je odredbom čl. 109. st. 2. ZPP-a propisano da će u slučaju iz st. 1. ovog članka sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska.

5. Obzirom je ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu podnio ovršnu ispravu na temelju koje predlaže odrediti ovrhu u preslici, a ovaj sud nije odlučivao o tražbini u prvom stupnju, sukladno čl. 109. st. 1. i st. 2. ZPP-a sud je zaključkom od dana 15. studenog 2024., a koji zaključak je ovrhovoditelj primio dana 19. studenog 2024., naložio ovrhovoditelju u roku od osam dana od dana primitka zaključka prijedlog za ovrhu dopuniti na način da dostavi sudu ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, uz upozorenje na posljedice nepostupanja propisane čl. 109. st. 4. ZPP-a.

6. Iako ovrhovoditelj u podnesku od dana 26. studenog 2024. navodi da, postupajući po zaključku suda od dana 2915, studenog 2024., dostavlja sudu ovršnu ispravu u izvorniku, u prilogu podneska od dana 26. studenog 2024. ovrhovoditelj je ponovo sudu dostavio ovršnu ispravu u preslici.

7. Odredbom čl. 109. st. 3. ZPP-a propisano je da ako prijedlog za ovrhu bude ispravljen, odnosno dopunjen i predan sudu u određenom roku za ispravak ili dopunu, smatrat će se da je podnesen onog dana kada je prijedlog za ovrhu prvi puta podnesen, dok je st. 4. istog članka propisano da će se smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen, odnosno dopunjen u skladu sa dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune odbacit će se.

8. Budući ovrhovoditelj nije u određenom roku dopunio prijedlog za ovrhu od dana 12. studenog 2024. na način da je dostavio sudu ovršnu ispravu na temelju koje predlaže odrediti ovrhu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, već je ponovo dostavio sudu ovršnu ispravu na temelju koje predlaže odrediti ovrhu u preslici, sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a te na temelju čl. 36. st. 1. OZ-a riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 07. siječnja 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Ivana Protulipac

DNA:

1. ovrhovoditelju O-DO-2677/2024

2. spis

Z/ kal.30 dana