P-3464/2023-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja:

Nezavisni sindikat "Solidarnost", OIB: 05010912336, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, protiv tuženika: ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 7. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.038,38 eura zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 1. prosinca 2020. godine do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 39,82 eura, dok se za više traženo u iznosu od 30,00 eura zahtjev odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U tužbi, zaprimljenoj 11. srpnja 2023., se navodi da je tužitelj tuženiku 27. studenog 2019., sukladno Pravilniku o oblicima, načinu i mjerilima za dodjelu povratne sindikalne pomoći Nezavisnog Sindikata "Solidarnost" (u daljnjem tekstu: Pravilnik) od 31. svibnja 2010., s izmjenom od 28. prosinca 2022., ispatio iznos od 15.000,00 kuna na ime povratne sindikalne pomoći (u daljnjem tekstu: PSP), uz obvezu tuženika na povrat navedenog iznosa, uvećanog za iznos manipulativnog troška 1% od iznosa PSP- a, odnosno u ukupnom iznosu od 15.150,00 kuna, plativo u 12 mjesečnih obroka u iznosu od 1.262,50 kuna. S obzirom na naknadno dospjele obveze, tuženiku se obroci nisu mogli ustezati od plaće, a tuženik ih sam nije uplaćivao tužitelju. S obzirom na to da tuženik dalje nije otplaćivao svoj dug, tužitelj je tuženiku poslao opomenu (dopis broj: 30/21 od 5. veljače 2021.). Tužitelj je s tuženikom svojim dopisom broj: 06/22 od 14. siječnja 2022. izvršio jednostrani prijeboj potraživanja s danom 31. prosinca 2021. nakon čega je tuženiku preostao dug prema tužitelju u iznosu od 9.862,50 kuna. Kako tuženik nije izvršio nijednu uplatu, tužitelj mu je dostavio novu opomenu (dopis broj: 79/22 od 3. ožujka 2022.). Tužitelj je nakon toga s tuženikom svojim dopisom broj: 53/23 od 1. veljače 2023. izvršio jednostrani prijeboj potraživanja s danom 31. siječnja 2023. nakon čega je tuženiku preostao dug prema tužitelju u iznosu od 1.038,98 eura / 7.828,19 kuna. Kako tuženik tužitelju do podnošenja ove tužbe nije podmirio preostali dugovani iznos od 1.038,98 eura / 7.828,19 kuna, tužitelj predlaže da sud nakon provedene rasprave donese presudu sadržaja navedenog u izreci

2. Prema članku 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022 i 155/2023.; dalje: ZPP-a) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. Kako je sud u smislu odredbe članka 284. stavak 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženiku na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu te tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP pa je odlučeno kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP-a).

4. Odluka o parničnom trošku donesena je u smislu članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP-a).

Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe tužbe i presude zbog ogluhe po 19,91 eura( prema zatraženom), dok je odbijen dio potraživanja troškova postupka na ime izgubljene dnevnice jer isti ne pripada punomoćnici tužitelja.

5. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 7. siječnja 2025.

SUTKINJA

JELENA LONČAR

PRAVNA POUKA:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud, u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelj

- tuženik

- u spis