Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: Pp-6640/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, uz sudjelovanje Ive Šestan, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽE zbog djela prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24., dalje u tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/24- 5/34528, UR.BROJ: 511-18-10-24-1 od 17. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka 18. prosinca 2024., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu: PZ/07), 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AE i Ž djevojački A, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, SSS, pekar, srednjeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 9. prosinca 2024., oko 17,30 sati, u mjestu [adresa], kbr. 135 D, u obiteljskoj kući počinio fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje nevjenčane supruge DE na način da je istu udario otvorenim dlanom u predjelu lica, a zatim i dva puta u predjelu leđa, nakon čega je nasilje prestalo, a sve u nazočnosti njihovog malodobnog djeteta ZE (2024), a kojim ponašanjem i ponižavajućim postupanjem je kod nevjenčane supruge DE izazvao povredu dostojanstva i uznemirenosti,
- čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivog po članku 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se okrivljeniku na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. PZ/07
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 829,64 EUR (osamstodvadesetdevet eura i šezdesetčetiri centa).
I Na temelju odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22: dalje u tekstu: PZ) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja temeljem Izvješća o uhićenju od 17. prosinca 2024. u 14,15 sati koje uhićenje je trajalo do dovođenja pred ovaj sud 18. prosinca 2024., a isto uhićenje se prilikom uračunavanja izjednačava na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora, stoga je okrivljeniku ostalo za platiti još 750,00 EUR (sedamstopedeset eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. PZ/07, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. PZ/07, okrivljenik ŽE obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, podnijela je optužni prijedlog, gornjeg broja protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ŽE je u svojoj obrani iznijetoj pred ovim sudom 18. prosinca 2024. negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret navodeći da je DE ljubomorna “na sve što hoda”, zbog čega da su u zadnje vrijeme u lošim odnosima jer ga napada govoreći mu da se “fuca” i da ima druge žene kojima sve plaća. Nikad nešto ovako nije doživio te mu je ovo prvi put na sudu.
3. U svojoj obrani iznijetoj pred sudom 23. prosinca 2024. je naveo kako želi promijeniti svoju obranu na način da se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da se ponašao onako kako je to opisano zbg čega da mu je žao. Ističe da je DE inače ljubomorna pa ga je taj dan isprovocirala. U tom stanju da joj je zadao šamar i odgurnnuo je u predjelu leđa zbog čega mu je žao. Moli sud da mu ne izrekne kaznu zatvora. Zaključno je naveo da nikad ranije nije bio na sudu niti policiji, a dan koji je proveo u čeliji je za njega bio poprilični šok i zna da nešto ovako više neće ponoviti.
4. U tijeku postupka sud je pročitao: obavijest ser. br. [serijski broj] (ls. 5), izvješće PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac (l.s.7), izvješće o uhićenu PU zadarske PP Benkovac-Obrovac od 17. prosinca 2024. ( l.s.8-9), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka DE (l.s.10-11), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka AE (l.s.14-16), te je izvršen uvid u kaznenu evidenciju okrivljenika.
5. Materijalnom odredbom članka 10. Zakona propisano je da je nasilje u obitelji: 1. tjelesno nasilje, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
6. Kaznenom odredbom članka 22. stavka 1. istog Zakona propisano je da tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 790,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana, dok je stavkom 3. propisano tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
7. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ošt. DE sačinjenog od strane PU zadarske PP Benkovac-Obrovac od 17. prosinca 2024. (l.s.10-11) razvidno je da je ista izjavila da ju je 9. prosinca 2024., oko 17,30 sati, u obiteljskom domu uslijed nesuglasica njezin nevjenčani suprug ŽE, fizički napao na način da ju je udario šamarom u predjelu lica te rugom po leđima, a nakon čega se udaljio iz kuće.
8. U svom svjedočkom iskazu AE je naveo da smatra da je ljubomora glavni problem između njegovog sina i DE. Ističe da je tog dana, policija od njega uzela izjavu, ali navodi da nije bio neposredno prisutan tom događaju jer je spavao u sobi. Čuo je nekakvu galamu između njih dvoje, ali osobno ne zna što se dogodilo. Zaključno navodi da ovakve galame ranije nije bilo između njih, mada je znalo biti prepirki kad bi se ŽE vratio iz vani, iz kafića, a tada da bi DE njega znala pitati gdje je bio i s kim je bio.
9. Nakon provedenog postupka sud je nedvojbeno našao dokazanim da je predmetne prigode okrivljenik unutar obiteljske kuće počinio tjelesno nasilje u obitelji na štetu svoje izvanbračne supruge DE na način da joj je zadao udarac otvorenim dlanom u predjelu lica, a zatim dva puta u predjelu leđa, u nazočnosti maloljetnog djeteta mld. ZE, a kojim postupanjem je ostvario sva zakonska obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Okrivljenik je u konačnici priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret opravdavajući vlastito ponašanje ljubomorom ošt. HE, njegove izvanbračne supruge. Međutim, bez obzira na motiv postupanja okrivljenika, u svakom slučaju tjelesno nasilje predstavlja svaki oblik namjernog tjelesnog nasrtaja na žrtvu kojim kod iste nisu nastupile posljedice u vidu ozljeda. Stoga, sud ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
10. Prilikom izricanja kazne sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. PZ/07 koje utječu na visinu kazne. Priznanje djela prekršaja sud je cijenio kao olakotnu okolnost, kao i raniju prekršajnu neosuđivanost te iskazano kajanje. Sud je mišljenja da će izrečena kazna djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, ujedno da će ista ostvariti svrhu specijalne i generalne prevencije.
11. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. PZ/07 tj. vrijeme uhićenja, računa kao jedan dan zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 eura ( dva dana) koliko je okrivljenik bio uhićen.
12. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
Biograd na Moru, 7. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Iva Šestan
Senia Bušljeta
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku ŽE, [adresa]
- tužitelju - PU zadarskoj, PP Benkovac-Obrovac
- za spis.
Nakon pravomoćnosti:
- ošt. DE
- Centar za socijalnu skrb Benkovac.
