Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1874/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĆ, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. i zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/6635, Ur.broj: 511-12- 36-23-1 od 8. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i H, rođen **.**.1971. u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.500,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 4. lipnja 2023. u 08:15 sati u Splitu, na križanju Ulice Antuna Gustava Matoša, Put svete Mande i Šetalište M. Tartaglie, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao autobusom marke „Setra“ reg. oznake [registarska oznaka] krećući se sjevernom kolničkom trakom Matoševe ulice od smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do raskrižja sa Putem sv. Mande i Šetalištem Marina Tartaglie, ušao je u raskrižje i vršio radnju skretanja lijevo u smjeru jugoistoka, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je došlo do kontakta zadnjeg desnog dijela autobusa „Setra“ i lijeve bočne strane osobnog automobila marke „Renault Megane“ reg. oznake [registarska oznaka] koji se od strane HĆ nalazio parkiran uz sjeverni rub kolnika Matoševe ulice prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
b) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da vlasniku/korisniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 (šesto pedeset) EURA
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog, protiv okrivljenika u kojem je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „D“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je inače po zanimanju vozač i taj dan da je upravljao autobusom marke „Setra“ dužine 13,5 metara te da je trebao voditi djecu na terapijsko jahanje i kako je došao ranije, da nije mogao se zaustaviti na autobusnoj postaji jer je bila zakrčena nepropisno parkiranim automobilima pa da se prestrojio i krenuo kroz Marjanski tunel i tada da se okrenuo da bi ponovno došao do autobusne postaje i zaista da nije osjetio da je udario u neko vozilo. Na tom mjestu da je bio oko 15-tak minuta i nitko mu nije rekao da je oštetio neko vozilo pa da je ukrcao djecu i otišao. Da je naknadno kad je iskrcao djecu vidio da mu je oštećeno zadnje štop svjetlo ali da je mislio da je netko zakačio njega, a nakon otprilike sati i pol do dva sata da su ga nazvali iz policije i kazali da je oštetio drugo vozilo pa da je došao i kazao i ovo što i sada govori. Kako da je vozač po profesiji i vozačka dozvola mu je potrebna radi posla, ukoliko bude proglašen krivim, moli sud da to uzme u obzir jer bez vozačke dozvole ne bi mogao raditi svoj posao i bila bi ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji. Da je zaista vršio radnju skretanja ulijevo na raskrižju Puta sv. Mande i Šetalište Marina Tartaglie ali da nije uočio niti osjetio udarac u parkirano vozilo uz sjeverni rub kolnika Matoševe ulice.
4. U daljnjem dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu od 8. lipnja 2023., te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Ovaj Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da nije osjetio udarac i da je zato otišao s mjesta nesreće jer je prema vrsti oštećenja koja su nastala prilikom kontakta, a što su tragovi struganja vozila, a to su oštećenja zadnjeg branika desno i zadnje desne signalizacije na autobusu marke „Setra“ te oba lijeva vrata, kvaka prednjih lijevih vrata, lijevo bočno ogledalo, prednji lijevi blatobran, prednji branik lijevo i prednji lijevi kotač, a što je opisano u zapisniku o očevidu, isti kao svaki prosječni vozač to morao osjetiti bez obzira što se radi o velikom autobusu dužine 13,5 m, a isti nije ostao na mjestu nesreće već je otišao, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanim kaznama i izrekao mu zaštitnu mjeru kao gore.
6. Odredba članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Stavak 2. propisuje da prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Stavak 3. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6.1. Odredba članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6.2. Odredba članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
7. Izrečena novčana kazna za djelo pod a), u fiksnom iznosu, smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Sud je okrivljeniku za djelo pod b) izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj uzimajući u obzir da isti nije prekršajno kažnjavan zbog povrede prometnih propisa, pa Sud smatra da će se tako odmjerenim kaznama u navedenom roku plaćanja, postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Ovaj Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „D“ kategorije, a koja je navedena u prekršajnom nalogu u trajanju od šest mjeseci, s obzirom na dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika te činjenicu da je isti po profesiji vozač i da na radnom mjestu upravlja vozilima „D“ kategorije te zabranom upravljanja takvim vozilima isti ne bi mogao raditi svoj posao te bi bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji, pa Sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 7. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
