REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8116/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje Lee Jagatić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe PLAVI KLIK j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe NI, zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. u svezi čl. 35. st. 2. toč. 4. Zakona o zaštiti potrošača (NN 19/22, 59/23), kažnjivo po čl. 149. st. 1. toč. 49. i st. 2. cit. Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: 336-02/23-01/9567, ur.broj: 443-02-05-01-24-18 od 1. srpnja 2024., ispitujući optužni prijedlog dana 7. siječnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
I. okrivljena pravna osoba PLAVI KLIK j.d.o.o., iz [adresa], OIB: 96753165969, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
II. okrivljena odgovorna osoba NI, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da bi dana 30. listopada 2023. u poslovnim prostorijama na adresi u [adresa], putem sredstava daljinske komunikacije – Interneta, na adresi https://plaviklik.hr/ koristili nepoštenu zavaravajuću poslovnu praksu na način da bi za pojedine proizvode isticali posebni oblik prodaje, međutim da ne bi dokazali da potrošač ostvaruje pogodnost u odnosu na cijenu niti na koji je način cijena izračunata i to za proizvode:
-BOXER alat od 94 dijela za kojeg je bila istaknuta cijena 51,36 €/386,97 kn koja je prekrižena i cijena koja je važeća 39,55 € / 297,99 kn,
-MIDORI JAPAN – AKUMULATORSKA ŠRICA za kojeg je bila istaknuta cijena 64,77 € / 386,97 kn koja je prekrižena i cijena koja je važeća 51,50 € / 388,03 kn,
-AKUMULATORSKA ŠPRICA za kojeg je bila istaknuta cijena 79,00 € / 595,23 kn koja je prekrižena i cijena koja je važeća 39,00 € / 293,85 kn i da bi isticali u Uvjetima korištenja i pravila, identitet trgovca ZJ DIGITALNA PRODAJA j.d.o.o., koji nije bio točan, već je točan identitet Plavi Klik j.d.o.o., [adresa], OIB: 96753165969,
čime bi počinili djelo prekršaja iz čl. 149. st. 1. u svezi čl. 35. st. 2. toč. 4. i 6. Zakona o zaštiti potrošača, kažnjivo po čl. 149. st. 1. toč. 49. i st. 2. cit. Zakona.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, podnijela je optužni prijedlog, klasa: 336-02/23-01/9567, ur.broj: 443-02-05-01-24-18 od 1. srpnja 2024., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je našao da djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
3. Odredbom čl. 149. st. 1. toč. 49. Zakona o zaštiti potrošača propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 200.000,00 kuna kazniti za prekršaj trgovac - pravna osoba ako se koristi praksom koja je nepoštena u smislu članaka 34. do 40. ovoga Zakona, dok je st. 2. cit. članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti odgovorna osoba u pravnoj osobi za prekršaje iz st. 1. cit. članka. Materijalnom odredbom čl. 34. st. 4. Zakona o zaštiti potrošača propisano je da se nepoštenom poslovnom praksom posebno se smatra: zavaravajuća poslovna praksa, koja je uređena u člancima 35. do 37. ovoga Zakona, te je odredbom članka 35. stavka 1. Zakona bilo propisano da poslovna praksa smatra se zavaravajućom ako sadrži netočne informacije, zbog čega je neistinita ili ako na neki drugi način, uključujući njezino cjelokupno predstavljanje, pa čak ako je informacija činjenično točna, zavarava ili je vjerojatno da će zavarati prosječnog potrošača u vezi s nekom od okolnosti navedenih u stavku 2. ovoga članka, čime ga navodi ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio.
4. Slijedom navedenoga, da bi se u konkretnom slučaju radilo o zavaravajućoj poslovnoj praksi moraju biti ispunjena dva kumulativna uvjeta i to je prvi uvjet isticanje netočne informacije ili činjenično točne informacije, ako zavarava ili je vjerojatno da će zavarati prosječnog potrošača, a drugi uvjet je da se takvim informacijama potrošač navodi ili je vjerojatno da će ga se navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio.
5. Međutim, iz činjeničnog opisa djela iz optužnog akta ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja, jer nije razvidno da bi se radilo o zavaravajućoj poslovnoj praksi, odnosno nije konkretizirano radi čega bi ovakav način isticanja cijena predstavljao zavaravajuću informaciju, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje konstitutivan element prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, pa opisano djelo nije prekršaj. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude te I. i II. okrivljenike osloboditi od optužbe budući da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Navedeno potvrđuje i sudska praksa Visokog prekršajnog suda izražena u odluci broj: Ppž-345/2022 od 15. travnja 2024.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, jer su okrivljenici oslobođeni od optužbe.
U Zagrebu, 7. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
Daniela Šola
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenoj pravnoj osobi PLAVI KLIK j.d.o.o., [adresa],
2. II. okrivljenoj odgovornoj osobi NI, [adresa],
3. tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača,
4. spis.
