REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-3009/2024-130
(ranije Ovr-1513/2023 i Ovr-1132/2011)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Javorki Šikić Slivar kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ME iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Nikoli Sabljaru, odvjetniku iz Rijeke, Agatićeva 6/I protiv ovršenika EE iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Aleksandru Joksoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, 7. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je postupak ovrhe izricanjem sudskih penala u ovom predmetu dovršen.
Obrazloženje
1. Ovaj sud donio je dana 31. ožujka 2011. godine rješenje o sudskim penalima pod brojem Ovr-1132/11 koje rješenje je postalo pravomoćno 27. svibnja 2011.
2. Uvidom u spis utvrđeno je da je Općinski sud u Valpovu donio rješenje o ovrsi broj Ovr-1067/13 dana 14. veljače 2014. upravo na temelju pravomoćnog rješenja o sudskim penalima ovoga suda koji su predmet ovog postupka. Rješenje o ovrsi Općinskog suda u Valpovu doneseno je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja ovoga suda o sudskim penalima radi naplate iznosa koji se odnosi na dospjele neplaćene sudske penale od 27. svibnja 2011. do 12. travnja 2012. te na ime troškova tog ovršnog postupka te je određena ovrha pljenidbom novčanih sredstava koja se vode po svim bankovnim računima i oročenim novčanim sredstvima u RH na imenu ovršenika, određena je i ovrha na motornom vozilu ovršenika kao i ovrha pljenidbom dijela mjesečne plaće koju ostvaruje ovršenik kod svog poslodavca.
3. Sukladno čl. 217 st. 4 Ovršnog zakona (NN 88/05 i 121/05, dalje OZ) plaćanje sudskih penala može se tražiti sve dok se, na temelju ovršne isprave, ne predloži ovrha radi ostvarenja nenovčane tražbine.
4. Napominje se da ovrhovoditelj u žalbi od 4. prosinca 2023. neosnovano navodi da postupak izricanja sudskih penala nije postupak ovrhe jer suprotno proizlazi iz čl. 247 st. 1 OZ koji određuje da će sud u ovršnom postupku odrediti sudske penale, dakle postupak izricanja sudski penala jest ovršni postupak.
5. U istoj žalbi ovrhovoditelj osnovano navodi da sudski penali nisu način ostvarenja nenovčane tražbine niti da ono može zamijeniti rješenje o ovrsi, no ovaj sud to niti ne tvrdi. Napominje se i da je sud zaključkom od 11. studenog 2024. pozvao ovrhovoditelja da se u roku od 8 dana očituje o daljnjem tijeku postupka, no po istome
(ranije Ovr-1513/2023 i Ovr-1132/2011)
ovrhovoditelj nije postupio već je podneskom od 13. studenog 2024. naveo općenito da ustraje kod prijedloga iz svih dosadašnjih navoda iznesenih u postupku te je sud ponovno zaključkom od 26. studenog 2024. pozvao ovrhovoditelja da navede kod kojih to točno prijedloga ustraje, na što je ovrhovoditelj podneskom od 6. prosinca 2024. naveo ponovno da ustraje kod svih svojih dosadašnjih navoda iz čega proizlazi da nije postupio po zaključcima suda.
5. Činjenica je da ovrhovoditelj nije postupio sukladno čl. 248 OZ, odnosno nije u istom ovom ovršnom postupku u kojem je doneseno pravomoćno rješenje o sudskim penalima, predložio donošenje rješenja o ovrsi radi prisilne naplate dosuđenih penala već je to učinio pred Općinskim sudom u Valpovu. Upravo je taj sud donio rješenje o ovrsi na temelju pravomoćnog rješenja o sudskim penalima ovoga suda.
6. Stoga, kako je rješenje o sudskim penalima postalo pravomoćno, a temeljem istog ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu, doneseno je rješenje o ovrsi (list 123
– 125 spisa) radi prisilne naplate sudskih penala, dakle, radi se upravo o rješenju o ovrsi koje je Općinski sud u Valpovu donio po prijedlogu ovrhovoditelja radi ostvarenja nenovčane tražbine i to prisilnom naplatom sudskih penala što je pravo koje ovrhovoditelju pripada sukladno čl. 217 st. 5 OZ, odlučeno je kao u izreci sukladno čl. 68 st. 1 i 2 OZ.
U Zagrebu 7. siječnja 2025.
Sudac:
Javorka Šikić Slivar
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelju po pun.
2. ovršeniku po pun.
3. spis
