REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P-932/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

i

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Marinu Mlačiću, odvjetniku u Zagrebu, Lea Mullera 66, protiv tuženika pod 1. SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 2. GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvaraspravno 7.siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se u cijelosti tužbeni zahtjev koji glasi:

I. „Utvrđuje se da je BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo nekretnina označenih kao zk.č.br. 675/5, oznaka zemljišta Cesta pape Ivana Pavla II, ukupne površine 373 m2, odnosno dvorište površine 25 m2, dvorište površine 176 m2, KUĆA, [adresa], površine 135 m2, garaža površine 37 m2, zk.č.br. 675/6, oznaka zemljišta Cesta pape Ivana Pavla II, ukupne površine 272 m2, odnosno dvorište površine 137 m2, kuća, [adresa], površine 135 m2, te zk.č.br. 675/7, oznaka zemljišta Sinokoša, put, površine 81 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], Katastarska općina [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Kaštel Lukšić, Općinskog suda u Splitu, te isti može temeljem ove presude zatražiti upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela u Trogiru, na svoje ime, za cijelo.

II. Nalaže se brisanje prava vlasništva na nekretnini označenoj kao zk.č.br. 675/5, oznaka zemljišta Cesta pape Ivana Pavla II, ukupne površine 373 m2, odnosno dvorište površine 25 m2, dvorište površine 176 m2, kuća, [adresa], površine 135 m2, garaža površine 37 m2, zk.č.br. 675/6, oznaka zemljišta dvorište površine 137 m2, kuća, [adresa], površine 135 m2, te zk.č.br. 675/7, oznaka zemljišta Sinokoša, put, površine 81 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], Katastarska općina [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Kaštel Lukšić, Općinskog suda u Splitu, sa imena upisanih vlasnika SR ud.E za 1094/2765 dijela, te ERI za 976/2765 dijela, a što su tuženi kao upisani suvlasnici dužni trpjeti.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je 11.ožujka 2024. podnio tužbu protiv tuženika pod 1. i 2. radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se navodi da su na nekretninama označenima kao zk.č.br. 675/5, oznaka zemljišta Cesta pape Ivana Pavla II, ukupne površine 373 m2, odnosno DVORIŠTE površine 25 m2, DVORIŠTE površine 176 m2, KUĆA, [adresa], površine 135 m2, GARAŽA površine 37 m2, zk.č.br. 675/6, oznaka zemljišta Cesta pape Ivana Pavla II, ukupne površine 272 m2, odnosno DVORIŠTE površine 137 m2, KUĆA, [adresa], površine 135 m2, te zk.č.br. 675/7, oznaka zemljišta SINOKOŠA, PUT, površine 81 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], Katastarska općina [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Kaštel Lukšić, Općinskog suda u Splitu, uz tužitelja kao suvlasnici upisani i tuženici. Tužitelj je vlasnik predmetne nekretnine za cijelo. Nekretnine koje su predmetom ovog postupka, tužitelj je stekao nasljeđivanjem iza svoje pok. majke, ZR, te svog pok. brata CR. Pok. ĐR, predmetnu nekretninu je stekla temeljem Kupoprodajne pogodbe od 04.07.1983. od pok. IR. Predmetne nekretnine su u nesmetanom posjedu tužitelja i pravnih prednika tužitelja. Niti tužitelja, niti njihove pravne prednike nitko nije smetao u njihovu posjedu, niti je protiv tužitelja ili njegovih pravnih prednika pokrenut bilo kakav postupak kojim bi se osporio posjed tužitelja na predmetnoj nekretnini. ĐR pok. S rođ. G, ud. B umrla je 08.01.1998. Temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Kaštel Lukšiću, pod brojem O -288/99, od 15.12.2000. kao nasljednici su utvrđeni BR i CR. CR umro je 15.12.2021. Temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu pod brojem O-6294/21 od 04.03.2022. kao nasljednik je utvrđen BR. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da Naslovni sud donese presudu sadržaja kako je navedeno u izreci ove presude.

2.Tuženicima pod 1. i 2. uredno je dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a koju su tuženici zaprimili.

3.Tuženici su upozoreni da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

4. U ostavljenom roku tužena pod 1. SR nije podnijela odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe u odnosu na tuženu pod 1. i odlučio kao u izreci ove presude.

5.Podneskom zaprimljenim 7.listopada 2024. tuženik pod 2. GR izjavio je da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev, pa je sud u odnosu na imenovanog tuženika donio presudu na temelju priznanja pozivom na odredbu članka 331. st. 1. ZPP-a, te je odlučio kao u izreci ove presude

6.Odluka o troškovima postupka je izostala, s obzirom da tužitelj nije popisao parnični trošak.

Split, 7.siječnja 2025.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika,

- tuženicima pod 1. i 2.,

- u spis.