Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB:77561654785

Poslovni broj: P-455/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, zastupano po punomoćniku Zlatku Zvonareviću, odvjetniku iz Osijeka, I. Gundulića 5, protiv NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao tuženika, radi regresa,7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplatiti tužitelju Generali osiguranje d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, ukupan iznos od 327,80 eur (tristotinedvadesetsedam- euraiosamdesetcenti), a koji se odnosi na iznose:

- iznos od 119,45 eura zajedno sa z.z. kamatama koje teku od dana isplate naknade štete 24. kolovoza 2021., pa do isplate,

- iznos od 175,17 eura zajedno sa z.z. kamatama koje teku od dana isplate naknade štete 5. listopada 2021., pa do isplate,

- iznos od 33,18 eura zajedno sa z.z. kamatama koje teku od dana isplate naknade štete 28. prosinca 2021., pa do isplate, sve po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijsim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 1. siječnja 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplatiti tužitelju Generali osiguranje d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, trošak parničnog postupka u iznosu od 95,68 eur (devedesetpeteuraišezdesetosamcenti) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. siječnja 2025. kao dana donošenja presude do isplate sve po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijsim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 1. siječnja 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika jer se dana 30. lipnja 2021. u mjestu Matulji dogodila prometna nesreća koju je uzrokovao tuženik upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], koje je osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja broj 321023897250, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,21 g/kg.

1.1. U navedenoj prometnoj nesreći nastala je imovinska šteta na vozilu marke AUDI A8, reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo oštećenika KONTEJNERSKI SISTEMI d.o.o., a koja šteta je procijenjena u iznosu od 327,80 eur.

2. Tužitelj je kao osiguravatelj tuženika isplatio oštećeniku na ime nastale materijalne štete na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] iznos od ukupno 327,80 eur, kao što je pobliže naznačeno u izreci ove presude.

3. Temeljem odredbe čl. 24. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kao i temeljem odredbe A.3.0 Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja broj: 110-0110, osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja u slučaju da je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i to ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 0,5 g/kg ili više (0,5 promila ili više).

4. Iz potvrde MUP PU Primorsko-goranske, PP Opatija, od 29. srpnja 2021. vidljivo je da je tuženik u vrijeme prometne nesreće bio pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,21 g/kg zbog čega je izgubio prava iz osiguranja, pa je dužan tužitelju naknaditi iznos koji je tužitelj isplatio oštećeniku na ime štete iz ovog štetnog događaja.

5. Nadalje, temeljem odredbe čl. 24. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, osiguravatelj koji je oštećenoj osobi isplatio štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, a u slučaju iz čl. 24. st. 1. toč. 4. navedenog zakona, najviše do iznosa 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku (dalje u tekstu: DSZ).

5.1. Temeljem priopćenja DSZ za prosinac 2023. od 20. veljače 2024. prosječna neto plaća u Republici Hrvatskoj iznosila je 1.190,00 eura, iz čega proizlazi da 12 prosjećnih neto plaća iznosi 14.292,00 eura, a kako je tražbina tužitelja u ovoj tužbi manja od navedenog iznosa, to tuženik odgovara za naknadu cjelokupne tražbine tužitelja iz toč. 1. izreke tužbe.

6. Tužitelj je pozvao tuženika da dobrovoljno namiri predmetnu tražbinu, ali tuženik nije postupio po tom pozivu, zbog čega tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe kako bi naplatio svoje potraživanje, pa predlaže da sud nakon provedenog postupka usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženiku platež troškova parničnog postupka.

7. Sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje Zakon o parničnom postupku) tuženik je pozvan da dostavi pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku.

8. Dostavnica za tuženika vraćena je sa uredno potpisanim tuženikom, te je isti tužbu s prilozima zaprimio 19. rujna 2024.

9. Kako tuženik u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, te obzirom da je isti u smislu odredbe čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku bio upozoren na posljedice propuštanja, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnose odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

10. S obzirom da je tužitelj u tužbi postavio zahtjev za naknadom parničnog troška u ukupnom iznosu od 95,68 eur, a tuženik je izgubio spor, to je sud zahtjev tužitelja u cijelosti cijenio kao osnovan i potreban, te ga je kao takvog u cijelosti i dosudio s tim da se navedeni trošak sastoji u sastavu tužbe u iznosu od 50,00 eura, pripadajući PDV od 25% za sastav tužbe u iznosu od 12,50 eura, te plaćenu sudsku pristojbu na tužbu i presudu sukladno vrijednosti predmetnog spora u iznosu od 26,54 eura, te je odlučeno temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

Vinkovci, 7. siječnja 2025.

Sudac

Hrvoje Smital

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od nada prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

DOSTAVITI:

1. Odvjetnik Zlatko Zvonarević, Osijek, I. Gundulića 5, na broj: 2310200074

2. NR, [adresa]