REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

P-935/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužiteljice: BK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa Mislava Jonjić, odvjetnica u Imotskom, Ante Starčevića 9, protiv tuženika:1. ŽK ž. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 07. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicima ŽK ž. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, solidarno, tužiteljici BK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplate iznos od 1. 800, 00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. svibnja 2020.g. i to po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022.g., a od 1. siječnja 2023.g. do 29. prosinca 2023.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, te od 30. prosinca 2023.g., po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranje ili granične kamate stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate.

II. Nalaže se tuženicima ŽK ž. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

2.

B, [adresa], isplatiti solidarno tužiteljici BK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], parnični trošak u iznosu od 316,36 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja pa do isplate po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženima dana 30. svibnja 2018.g. i 14. listopada 2019.g., transakcijom na račun prvotužene pozajmila dva puta iznos od 1.000,00 EUR ( tisuću eura), sveukupno 2.000,00 EUR ( dvije tisuće eura), s tim da su se dogovorili da na majčin grob tužiteljice odnesu u dva navrata cvjetni aranžman , a koji iznosi ukupno 200 EURa /dvjesto eura, pa slijedom toga ista umanjuje iznos dugovanja na iznos 1.800,00 EUR ( tisuću i osamsto eura). Tuženi navedeni pozajmljeni novac nikad nisu vratili, iako su dugovanje priznali.

2.U skladu s čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 33/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11 i 25/13.,79/14 i 70/19 dalje ZPP -a ) sud je dostavio tužbu i priloge tuženima, a sve radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te su tuženi upoznati da ukoliko u roku od 15 dana ne podnesu pisani odgovor na tužbu sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno presudu zbog ogluhe, a sve temeljem čl. 331.b. ZPP-a.

3.Tuženici ad/1 i ad/2 su tužbu sa prilozima zaprimili dana 10. rujna 2024., te je utvrđeno da nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana.

4.Nadalje, ovaj sud je utvrdio da su tuženima tužba s prilozima, te poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima tužiteljica temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, te da iste činjenice nisu u suprotnosti s opće poznatim činjenicama, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu.

5.Isto tako, na temelju dokaza koje je tužiteljica priložila uz tužbu i to: preslika bankarskih izvoda uplata od 30. svibnja 2018.g. i 14. listopada 2019.g., prepiska razgovora, Sentenca Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-410/2020-2 i Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-8540/03, ovaj sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, a sve temeljem čl. 3. st. 3. ZPP-a.

6.Slijedom navedenog, a u smislu čl. 331. b. ZPP-a., ovaj sud je odlučio kao u izreci presude.

7.Temeljem čl. 154. i 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22.,155/23 u daljnjem tekstu ZPP ), ovaj sud je obvezao tuženike da nadoknade solidarno tužiteljici troškove parničnog postupka i to: za sastav tužbe 100 bodova temeljem tarifnog broja 7 točka 1 Tarife o nagradama i

3.

naknadi troškova za rad odvjetnika (N.N.142/12., 103/14. i 107/15.u daljnjem tekstu Tarifa.), za sastav podneska od 12. 12. 2024. 25 bodova temeljem tarifnog broja 8 točka 3 citirane Tarife, što ukupno iznosi 125 bodova, što pomnoženo sa 2,00 EUR-a daje iznos od 250,00 EUR-a, kojem iznosu treba dodati pristojbe za tužbu i presudu u iznosu od 66,36 EUR-a, što ukupno daje dosuđeni iznos od 316,36 EUR-a.

U Imotskom 07. siječnja 2025.

S u d a c:

Marija Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana Županskom sudu, a putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

- pun. Mislava Jonjić Bušić, odvjetnica u Imotskom, Ante Starčevića 9,

- ŽK, [adresa],

- FK, [adresa]