Poslovni broj: Pp-4040/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF, radi prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-05/33477, Urbroj: 511-03-07-24-1 od 7. prosinca 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 7. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i B, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, brodostrojar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan.
.
kriv je
I. Što je dana 7. prosinca 2024. godine u Dubrovniku u 01:00 sati u ulici Brsalje BB, na javnom mjestu, u alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola 1,14 g/kg) vrijeđao policijske službenike AF i IF prilikom vršenja službene radnje uspostave narušenog javnog reda i mira riječima "nemojte se meni bahatiti, znate li vi tko je meni otac, dobro dobro vidjet ćemo se mi klošari"
dakle, što je na javnom mjestu vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službene radnje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda mira, radi čega mu se na temelju cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
II. Novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura,
III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je zadržan u Policijskoj postaji Dubrovnik kao 1 (jedan) dan zatvora, a što predstavlja iznos od 39,82 eura, pa mu se
izriče
III. novčana kazna u iznosu od 460,18 (četristo šezdeset i osamnaest) eura.
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (306,79) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijelu novčanu kaznu u iznosu od (460,18 eura).
V. Na temelju či. 139. st. 3., a u vezi s &l. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku 15 (petnaest) dana u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Priznaje da je dana 7. prosinca 2024. godine oko 01:00 sat u blizini autobusnog stajališta u Dubrovniku, Brsalje bb na predjelu Pile u alkoholiziranom stanju, koncentracija alkohola mu je izmjerena 1,14 vrijeđao policijske službenike AF i IF, koji su obavljali policijsku djelatnost riječima " Nemojte se meni bahatiti, moj otac je policajac, i vidjet ćemo se mi još klošari". Jako mu je žao što je došlo do ovoga i iskreno se kaje. Bio je na koncertu A u gradu gdje je sa prijateljima popio par pića. Negdje oko 01:00 sat krenuo je kući u [adresa]. U trenutku kad su se on i prijatelj trebali ukrcati u autobus, nepoznata muška osoba je stala ispred autobusa i krenula se prepirati s vozačem radi čega su pristupili policijski službenici da bi riješili problem. Obzirom da je to predugo trajalo, isprovociran ponašanjem tog čovjeka, obratio se policijskim službenicima želeći da što prije riješe taj problem da može ići doma. njegova namjera nije bila da ja ikoga vrijeđa i omalovažava tim više što je njegov otac policajac. nije nikad do sada prekršajno kažnjavan i neće se ponoviti.
4. Izvršen je uvid u službenu zabilješku, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i prekršajnu evidenciju.
5. Iz službene zabilješke sastavljene od policijskih službenika AF i IF, razvidno je da su 7. prosinca 2024. godine u 01:00 sati nalazili na Pilama gdje je do njih došla muška osoba i prijavila da više osoba blokira put autobusu JGP "Libertasa". Dolaskom do autobusne stanice na Pilama nisu zatekli činjenje prekršaja niti KD-a, te su okupljenima izdali upozorenja i skrenuli pozornost na daljnje ponašanje. U jednom trenutku policijskog službenika AF je zaustavila mlađa NN osoba za koju je kasnije provjerom identiteta utvrđeno da je BF od oca I, rođen **.**.2005. godine, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa] (osobni podaci provjereni uvidom u osobnu iskaznicu RH ser. br. [serijski broj]) koji je policijskom službeniku izjavio kako je imao nesuglasica sa NN starijom osobom, te je pri tome vikao i govorio da će otići i udariti tu stariju NN osobu. Tada mu je policijski službenik AF izdao jasno i glasno upozorenje i naredbu da se smiri. U tom trenutku BF je počeo vrijeđati policijske službenike AF i IF riječima: " nemojte se meni bahatiti, znate li vi tko je meni otac, dobro dobro vidjet ćemo se mi klošari". Nakon čega se okrenuo i počeo udaljavati.
6. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
7. Stoga je neprijeporno da je kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom odredbom je propisano da će se kazniti onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne ograne, odnosno službene osobe, prilikom vršenja njihove službe, ili njihova zakonita naređenja.
8. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenik je priznao učin djela prekršaja, te do sada nije prekršajno kažnjavan radi čega je sud, vodeći računa o navedenom, okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te po mišljenju ovog Suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja
9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Policijskoj postaji Dubrovnik, kao 1 (jedan) dana zatvora, a što je iznos od 39,82 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 7. prosinca 2024. godine u 1:23 sati, te doveden u ovaj sud radi ispitivanja istog dana u 11:15 sati.
10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Dubrovnik, 7. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
