REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-821/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, naspram predloženice ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici BB iz Centra za posebno skrbništvo, Gundulićeva 26a, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženice, na ročištu održanom 30. rujna 2024., uz isključenje javnosti, u izočnosti predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, a objavljenog 7. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Predloženica ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:
- ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom,
- ne može se samostalno odreći nasljedstva ili legata,
- ne može samostalno odlučivati o smještaju u odgovarajuću ustanovu.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 27. rujna 2022. (26. rujna 2022. poštom preporučeno) zaprimljen prijedlog predlagatelja radi donošenja odluke o preispitivanju vraćanja poslovne sposobnosti za predloženicu.
2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi BB, dipl. prav., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Split.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom nadopune socijalne anamneze za predloženicu od 1. ožujka 2022., pregledom medicinske dokumentacije, preslike osobne iskaznice, rješenja Općinskog suda u Splitu posl.br. R1-715/11 od 12. rujna 2012., uvidom u digitalne podatke evidencije o državljanstvu i matice rođenih te je nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju prof.dr.sc. Dolores Britvić od 3. srpnja 2024.
4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da osoba iz stavka 1. ovog članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu nadopunu socijalne anamneze od 1. ožujka 2022. koja je napisana za potrebe preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti. ŽB je rođena **.**.1966. u [adresa]. Sve vrijeme živi u kućanstvu sa majkom i sestrom. Majka OB r. 1929. godine, kućanica korisnica obiteljske mirovine, u visokoj je životnoj dobi, nepokretna. Mentalno dobro sačuvana, povremeno zaboravljiva, uglavnom urednog kontakta. O mjaci skrbe obje kćerke, dva puta tjedno joj dolazi patronažna sestra preko HZZO-a, a tri puta tjedno plaćaju njegovateljicu. Sestra NB, r. **.**.1972. sve vrijeme nezaposlena, bez osobnih primanja. Nije se udavala, nema djece. Osoba je sa psihičkim smetnjama i korisnica prava a osobnu invalidninu. Uredno uzima propisanu terapiju, zadovoljavajućeg funkcioniranja, sa majkom i bratom vodi brigu o kućanstvu i obvezama. Sa bratom Ž telefonski komuniciraju svaki dan, a jednom tjedno ih on posjeti, da vidi kako su i ako im je što potrebno. Financijski se sestre i majka nastoje snaći u okviru svojih primanja i ne žele opterećivati brata koji ima sina na studiju. Uvidom u socijalnu anamnezu doznaje se da je ŽB završila srednju Upravnu školu i 12 godina bila u radnom odnosu u općini Split gdje je obavljala poslove daktilografa odakle je zbog bolesti i upućena u invalidsku mirovinu. ŽB izuzev mirovine drugih prihoda niti imovine nema. Nije se udavala i nema djece. Od najranijeg djetinjstva kod nje su prisutni strahovi od neuspjeha i ljudi, u osnovnu školu je uvijek odlazila u pratnji nekoga iz obitelji. Psihičke smetnje kod ŽB dolaze do izražaja početkom njenih dvadesetih godina, navodno je osjećala pritisak na poslu, bila je preopterećena s poslom, smatrala je da odrađuje poslove i za druge, te je pod pritiskom počela bježati u fantazije o imaginarnim ljubavnim vezama. IJ tim fazama sklona je bježanju od kuće da bi ostvarila neku svoju zamišljenu slobodu. Višekratno je bolnički liječena u bolnici u Splitu te jednom prilikom u Zagrebu te u PB Rab. Ima perioda kada dobro funkcionira. ŽB ima sestru NB koja je nezaposlena, nije se udavala, nema djece te je i sama osoba sa psihičkim teškoćama i korisnica prava na osobnu invalidninu. Rješenjem Općinskog suda u Splitu djelomično je lišena poslovne sposobnosti i to za raspolaganje i upravljanje imovinom, poduzimanje radnji koji se odnose na brak te odricanje od nasljedstva ili legata a za skrbnika je imenovana djelatnica CB. Posljednjih IO godina nije hospitalizirana, odlazi na kontrole po psihijatru svakih 2 mjeseca i uredno pije terapiju. Ima smetnje štitnjače i šećer također po terapijom. Samostalno vodi računa o odlascima liječniku i uzimanju terapije te zajedno sa sestrom i majkom vodi brigu o kućanstvu i obavezama kao i raspolaganju novcem. Samostalno odlazi u crkvu utorkom i četvrtkom sa sestrom odlazi na pazar te je uredna po pitanju higijene. Već duži niz godina uredno funkcionira pod terapijom u zadanim okvirima.
8. Nesporna je činjenica da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu posl. br. R1-715/11 od 12. rujna 2012. predloženica djelomično lišena poslovne sposobnosti, radi psihičkog oboljenja, naime nitko od sudionika postupka ne ističe protivno.
9. Obzirom na prednje, za istaći je da je odredbom čl.557.st.1.ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga zakona.
10. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. Dolores Britvić, psihijatru. Njezin pisani nalaz i mišljenje od 3. srpnja 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženici i posebnom skrbniku predloženice i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženicu na adresi boravišta, za nalaz i mišljenje je vještak koristio i sudski spis te medicinsku dokumentaciju. Vještakinja navodi kako ŽB dugi niz godina boluje od psihotičnog poremećaja koji se dijagnosticira kao shizofrenija. Tijekom djetinjstva je bila urednog psihomotornog razvoja te je uspješno završila srednjoškolsko obrazovanje u Upravnoj školi. Nakon toga je 12 godina radila kao administrator no zbog izraženih simptoma bolesti nije bila u mogućnosti više raditi te je umirovljena. Od tada je u redovitom psihijatrijskom tretmanu, u više navrata je bila bolnički liječena u različitim psihijatrijskim ustanovama. Posljednje bolničko liječenje bilo je prije 12 godina i od tada redovito uzima propisanu terapiju i odlazi na psihijatrijske kontrole. Iz medicinske dokumentacije je razvidno da je protekle 2 godine bila redovito kod psihijatra te uzimala propisanu terapiju. Aktualno u kliničkoj slici njene bolesti dominira negativna simptomatologija i to u vidu regresivnosti, nesigurnosti i anksioznosti, povlačenja iz socijalnih kontakata, bezvoljnosti, osjećaja umora i iscrpljenosti. U svakodnevnom životu obavlja neke od kućanskih poslova no kako i sama kaže veći dio poslova obavlja njena sestra. Brine se o vlastitoj higijeni i kupa se nekoliko puta tjedno. Poznaje vrijednost novca te sa svojim primanjima bez poteškoća upravlja. Iznimno je vezana za sestru te je strah daje se od nje ne odvoji. U psihičkom statusu prisutne rezidue psihotičnog procesa. Kontakt se uredno uspostavlja ali otežano održava, potrebno je postavljati potpitanja i poticati je na razgovor. Urednog je vanjskog izgleda no pretila, usporenih kretnji i oskudne mimike. Manirirana je, regresivna, tjeskobna, nesigurna, bojažljiva, afektivno udaljena no urednog raspoloženja. Misaoni tijek je osiromašen, sadržajno se ne eksplodiraju sumanutosti. Reduciranih je nagonsko voljnih dinamizama. Pažnja je oslabljenog vigiliteta i pojačanog tenaciteta. Deficit kognitivnih funkcija po funkcionalnom karakteru, urednog je pamćenja. Obzirom na navedeno vještak daje mišljenje da je ŽB u stanju brinuti se o sebi no uz pomoć druge osobe. te da joj je potrebno djelomično oduzeti poslovnu sposobnost i to za raspolaganje i upravljanje imovinom, odricanje od nasljedstva ili legata, te odluku o smještaju. Unatoč tome što joj je vještak u više navrata objašnjavao razlog provođenja postupka nije u mogućnosti shvatiti isti, postaje uznemirena i vrlo tjeskobna. Stoga vještak navodi da nije raspravno sposobna te da joj je potrebno imenovati skrbnika. U svom zaključku vještak navodi kako se ŽB liječi od rezidualne shizofrenije koja je dovela do osiromašenja ličnosti uz redukciju u nagonsko voljnim dinamizmima, maniriranost, regresivnost te da je ŽB potrebno djelomično oduzeti poslovnu sposobnost i to za raspolaganje i upravljanje imovinom, odricanje od nasljedstva ili legata te donošenje odluke o smještaju. Nije u mogućnosti prisustvovati raspravi, ne razumije smisao i razlog vođenja postupka te je raspravno nesposobna.
11. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice a što bi se odnosilo na: nemogućnost raspolaganja i upravljanja imovinom, odricanja od nasljedstva ili legata i donošenja odluke o smještaju. U odnosu na sposobnost predloženice da bude saslušan pred sudom vještak se izjasnio da ista nije u mogućnosti prisustvovati raspravi, ne razumije smisao i razlog vođenja postupka te je raspravno nesposobna, pa ju sud nije saslušao.
12. U podnesku od 19. rujna 2024. posebna skrbnica navodi kako u odnosu na zaprimljeni nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra Dolores Britvić od 3. srpnja 2024. nema primjedbi. Nadalje ističe kako s obzirom da zbog zdravstvenih teškoća protustranka nije u mogućnosti shvatiti pravnu narav predmetnog postupka, njegove eventualne pravne posljedice, te se osobno očitovati pred sudom, posebna skrbnica nema daljnjih dokaznih prijedloga
13. Ovaj sud je prijedlog posebne skrbnice prihvatio kao osnovan, sve imajući u vidu naprijed navedeno stanje predloženice, a radi zaštite njezinih prava i interesa, te je istu lišio poslovne sposobnosti u dijelu da ista ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, odreći se od nasljedstva ili legata, te samostalno odlučivati o smještaju u odgovarajuću ustanovu.
14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra prof. dr.sc. Dolores Britvić, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
15. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu 7. siječnja 2025.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženici,
- posebnom skrbniku predloženika,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Matičnom uredu Split.
