REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-884/2022-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalnu skrb Područni ured Split, naspram protustranke ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica PĆ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26 a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 9. listopada 2024., uz isključenje javnosti, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, predloženice i posebne skrbnice, a objavljenog 7. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Predloženica ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:
- ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom i stalnim novčanim primanjima,
- ne može samostalno odlučivati o svom liječenju ili smještaju u odgovarajuću ustanovu,
- ne može samostalno odlučivati o odricanju od nasljedstva ili legata.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 7. listopada 2022. poštom preporučeno zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu.
2. Predloženici je radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi LĆ, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Centra za socijalnu skrb od 30. rujna 2022., socijalne anamneze za predloženicu od 2. kolovoza 2022., medicinske dokumentacije, preslike osobne iskaznice, uvida u digitalne podatke rođenih i nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. med. Časlava Lončara, spec. psihijatra od 10. srpnja 2024.
4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od **.**.2022. ŠĆ je rođena **.**.1944. u [adresa], u braku roditelja pok. Š i pok. VĆ, u kojem je rođeno šestero djece, od kojih je dvoje preminulo. Sklopila je bračnu zajednicu s GĆ u kojoj su rođene dvije kćerke, koje su zasnovale svoje obitelji i žive u [adresa], odnosno Splitu. GĆ je bio zaposlen kao mesar, preminuo je 7. prosinca 2019. g. Kćer ZĆ, rođena **.**.1974. u [adresa], po zanimanju je frizer, zaposlena u vlastitom obrtu, MĆ, rođena **.**.1972. po zanimanju je upravni referent, zaposlena u grafičkoj tvrtki. ŠĆ je završila četiri razreda osnovne škole i radila je kao čistačica u Upravnoj školi u Splitu sve do umirovljenja. Sa suprugom je živjela u stanu u svojem vlasništvu, a nakon što joj je suprug preminuo 2019. godine zajednički su skrbile kćerke o njoj, sve do 2021. godine, kada više nisu bile u mogućnosti brinuti se o majci koja je postala dezorijentirana, nepokretna, nesvjesna što se oko nje događa, te su je smjestile u Dom za starije osobe Lovret u Splitu. U mjesecu svibnju 2022 godine ŠĆ je zaprimljena na hitni prijem u KBC Split zbog početne gangrene 2 i 4 prsta lijevog stopala koje je trebalo amputirati., međutim imenovana nije bila u mogućnosti razumjeti navedeni postupak i na koji način bi to utjecalo na njeno zdravlje. Dok je bila doma kćeri su se brinule o terapiji, njenon redovnom uzimanju potrebnih lijekova, odlascima liječniku, cjelokupnu skrb su preuzele na sebe. Uvidom u specijalistički nalaz vidljivo je da je ČĆ dijagnosticiran organski poremećaj ličnosti, psihoroganski je promijenjena do razne demencije te je postala i nepokrena.
8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Časlavu Lončaru. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 10. srpnja 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženici i posebnom skrbniku predloženice i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženicu na adresi boravišta, za nalaz i mišljenje je vještak koristio sudski spis. Pregled ČĆ je obavljen 09. srpnja 2024.g. u Domu Lovret u Splitu, gdje je predloženica smještena od 2021.g. Vještak navodi kako kod pregleda nije moguće uspostaviti kontakt pa se pregled obavio uz asistenciju glavne sestre doma HĆ. U psihičkom statusu predloženica je pri svijesti, dezorijentirana u svim pravcima praznog amimičnog izraza lica, bez interesa i inicijative. Psihomotorno usporena, afektivno zaravnjena, reducirane mimike. Kognitivne funkcije ledirane po uznapredovanom psihoorganskom tipu, bez mogućnosti je testiranja realiteta, u potpunosti nekritična i bez uvida u svoje stanje. Vještak zaključuje kako je ŠĆ osoba koja boluje od organskog duševnog poremećaja-demencije koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek i nepovoljnu prognozu. Ona je u potpunosti nesposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. Ista je disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te joj je potrebna kontinuirana skrb i nadzor. Pregledom predloženice utvrđena je demencija kod Alzheimerove bolesti F 00 prema MKB 10 (Deseta revizija međunarodne klasifikacije bolesti op. vještaka). Ovaj poremećaj obično počinje podmuklo i razvija se polako, ali stalno progredira tijekom godina. Zbog svih navedenih okolnosti vještak navodi kako predloženica nije u mogućnosti brinuti se sama o sebi, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati sa istom. ŠĆ je osoba koja boluje od organskog duševnog poremećaja-demencije koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek i nepovoljnu prognozu. Ona je u potpunosti nesposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. Ista je disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te joj je potrebna kontinuirana skrb i nadzor. U cijelosti je ovisna o skrbi druge ili drugih osoba, bez mogućnosti osobnog samostalnog funkcioniranja. Vještak zaključuje kako postoji osnova za lišenje djelomične poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo na nemogućnost raspolaganja i upravljanja imovinom, stalnim mjesečnim primanjima, odlučivanja o svom liječenju ili smještaju u odgovarajuću ustanovu, te odricanja od nasljedstva ili legata. Predloženica ne može dati usmeni iskaz pred sudom i nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud ni dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka zbog demencije.
9. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da predloženica ŠĆ treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, stalnim mjesečnim primanjima, odlučivati o svom liječenju ili smještaju u odgovarajuću ustanovu, te odreći se nasljedstva ili legata. U odnosu na sposobnost predloženice da bude saslušana pred sudom vještak se izjasnio da predloženica nije osoba koja bi bila u stanju pristupiti sudu i dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka tj. ista nije raspravno sposobna osoba, pa je sud nije ni saslušao.
10. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Časlava Lončara, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
11. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu 7. siječnja 2025.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženici,
- posebnom skrbniku predloženice,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Matičnom uredu Marina.
